Una compensaci¨®n equitativa, pero proporcionada

En el mes de junio de 2006 el Congreso aprob¨® definitivamente el Proyecto de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual con objeto de incorporar a nuestro ordenamiento jur¨ªdico la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonizaci¨®n de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la informaci¨®n, con la que la Uni¨®n Europea, a su vez, ha querido cumplir los Tratados de la Organizaci¨®n Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) de 1996 .

Esta Ley viene determinada por los permanentes avances de las nuevas tecnolog¨ªas que cada vez ofrecen nuevos soportes, mayor capacidad, mejor calidad y que constituyen una extraordinaria posibilidad para que los ciudadanos podamos acceder al mundo de la cultura como consumidores y usuarios. Nos encontramos con posibilidades, antes insospechadas, para acceder, acumular, transportar y compartir contenidos culturales. No podemos vivir de espaldas a este tremendo y continuo avance tecnol¨®gico y de las posibilidades que nos ofrece a favor del fomento de la cultura y de su diversidad.

Adem¨¢s de por avances tecnol¨®gicos, esta Ley viene determinada tambi¨¦n por la diversidad de intereses de los diferentes sectores afectados, y en ocasiones enfrentados. En el tr¨¢mite parlamentario hemos podido comprobar su complejidad, la diversidad de opiniones y de criterios cargados de matices y sutilezas. Por ello, adaptar los derechos de la propiedad intelectual al entorno digital ha sido, sin duda, una tarea laboriosa y dif¨ªcil, resultando imposible contentar a todos y cada uno de estos sectores.

40 a?os de antig¨¹edad

Pol¨¦mico y continuo objeto de debate es el art¨ªculo 25 de esta Ley, referente a la compensaci¨®n equitativa por copia privada. No se trata de un derecho nuevo. Existe desde hace m¨¢s de 40 a?os en Europa, y desde 1987 en Espa?a, como forma de paliar las p¨¦rdidas que sufren en sus ingresos los autores, artistas, editores y productores por las copias que de sus obras se realizan en el ¨¢mbito privado. El Tribunal Supremo ha refrendado este derecho en numerosas sentencias. La existencia de esta remuneraci¨®n supone una garant¨ªa para la creaci¨®n cultural y para sus autores ya que aseguran unas condiciones dignas para el desarrollo de su creatividad.

Por el contrario, la supresi¨®n de esta remuneraci¨®n tendr¨ªa graves consecuencias para los autores y titulares de los derechos, repercutir¨ªa negativamente en las industrias culturales que ver¨ªan disminuida su capacidad de generar empleo y desarrollo, y nos afectar¨ªa a los ciudadanos y a la cultura en general por la merma de sus producciones.

Un esfuerzo conciliador

Conciliar en el texto aprobado los criterios de todos los sectores implicados : cultura, industria, sociedad de la informaci¨®n y consumidores ha pasado por equilibrar, buscar la ecuanimidad y la justa ponderaci¨®n entre el fomento industrial, la potencialidad de la sociedad de la informaci¨®n y el respeto al derecho de los autores.

La respuesta no es compensaci¨®n equitativa por copia privada s¨ª o no. Es necesario ceder todos un poco y esforzarnos en una soluci¨®n razonable y aceptable.

Es justo compensar las p¨¦rdidas que sufren los creadores por la habilitaci¨®n legal que nos permite reproducir sus obras sin autorizaci¨®n pero tambi¨¦n hemos querido asegurar con nuestras enmiendas al texto de la Ley que esta compensaci¨®n sea proporcionada, que se produzca dentro de unos m¨¢rgenes razonables desde el punto de vista econ¨®mico y teniendo en cuenta el precio final de los equipos o aparatos.