Chrome, un navegador que a¨²n tiene que madurar

David Pogue, experto de The New York Times, asegura que Chrome resulta minimalista hasta el extremo y echa de menos un men¨² donde poder organizar los favoritos, que no se pueda enviar por correo electr¨®nico una p¨¢gina web, que no haya una funci¨®n a pantalla completa o alg¨²n sistema para hacer m¨¢s grande la p¨¢gina m¨¢s all¨¢ de ampliar el texto.

En estos puntos coincide plenamente con Walter Mossberg del diario The Wall Street Journal

Por otro lado, Pogue destaca la capacidad de poder buscar dentro de un sitio web desde la propia barra de navegaci¨®n, el sistema para tener acceso directo desde el escritorio a las aplicaciones web o lo f¨¢cil que resulta realizar descargas.

Chrome es bueno, pero Firefox es mejor. As¨ª lo aseguran las pruebas realizadas por el diario Mercury News, de Sillicon Valley, donde se destaca que el nuevo navegador hace dif¨ªcil tareas sencillas como imprimir documentos o realizar b¨²squedas con otros motores que no sea el de Google, adem¨¢s de la frustraci¨®n que representa no poder usarlo (de momento) en un Mac.

Algunos bloggers critican que Chrome olvida integrar un buen sistema de RSS (sindicaci¨®n de contenidos) y demandan a Google que incorpore una funci¨®n para que desde el navegador uno pueda suscribirse a una fuente de actualizaciones directamente como el propio Google Reader.

Cuidado con las condiciones de uso

La revista especializada PC World plantea una de las cuestiones m¨¢s delicadas para Google. La publicaci¨®n ofrece siete razones por las que le gusta Chrome y otras tantas por las que no le gusta tanto y, entre estas ¨²ltimas, resalta el control que puede llegar a tener Google sobre los datos del usuario para su uso publicitario. Antes s¨®lo sab¨ªa lo que buscaban los usuarios; ahora sabr¨¢ d¨®nde vas desde que abres su navegador hasta que lo cierras.

Sobre este asunto, que preocupa y mucho en la blogosfera, hablan tambi¨¦n algunos expertos en Espa?a. Es el caso de Javier Mu?oz quien en su blog asegura que una cosa es quedarse los derechos de aquello que se publica en los diversos servicios de Google, pero que Chrome "es un navegador, la ventana por la que se asoma uno a la Internet entera; es decir, estamos hablando de todos mis contenidos (fotos en Flickr, v¨ªdeos en Blip.tv, correos electr¨®nicos en Yahoo!, etc.)".

La cosa no queda ah¨ª. Tal y como se preguntan en The Register, ?se quedar¨¢ Google con los derechos de los documentos que un empleado suba a la intranet de una empresa a trav¨¦s de Chrome? ?Qu¨¦ pasa si Google los adapta, modifica y redistribuye?". El problema part¨ªa de uno de los puntos de la licencia, que Google acaba de eliminar en cuanto se ha dado cuenta de su existencia.

En temas de seguridad, algunas de las pruebas realizadas en web especializadas destacan que la barra de navegaci¨®n, llamada Omnibox, cambia el color de las direcciones cuando se entra en una URL segura. As¨ª, las direcciones que empiezan por https aparecen en color verde. La pega que destaca Genbeta es que Chrome resulta poco personalizable. "Google Chrome presenta una interfaz austera y poco personalizable, pero un potencial muy grande. No dispone de plugins, pero sus desarrolladores han afirmado que est¨¢n implementando una API".

Eso s¨ª. A Chrome ya le han sacado su primer gran fallo de seguridad, que permite a los hackers ejecutar programas sin el conocimiento del usuario. Nadie es perfecto.