Google comienza a aplicar el ¡®derecho al olvido¡¯

Google ha recibido ya m¨¢s de 70.000 peticiones de internautas para retirar enlaces que les afectan en aplicaci¨®n del derecho al olvido reconocido por el Tribunal de Justicia de la UE de y ha comenzado a enviar notificaciones a p¨¢ginas web para informarles de que va a dejar de mostrar en sus resultados determinados enlaces. El pasado 30 de mayo public¨® un formulario para que los usuarios europeos pudieran solicitar la eliminaci¨®n de los resultados del buscador ligados a sus nombres. Seg¨²n anunci¨® entonces Google, cada petici¨®n ser¨ªa analizada de forma individual.

La brit¨¢nica BBC ha sido la primera en encontrarse con un aviso de Google, anunciando que dejar¨¢ de indexar un post escrito en 2007 en el blog Peston Picks, del periodista Robert Peston, sobre un antiguo jefe de inversiones de Merrill Lynch. Peston, autor de la pieza, ha escrito otro art¨ªculo en el que muestra su malestar contra la sentencia, que obliga a Google a borrar datos "insuficientes, irrelevantes o que ya no son relevantes" cuando un particular lo solicite. El periodista argumenta que el art¨ªculo sobre Stan O'Neal, exdirector de la firma de inversi¨®n, mantiene inter¨¦s y no merece desaparecer: "Un financiero de alto nivel, que sigue en el espectro p¨²blico y que ha tenido un papel relevante en una de las peores crisis financieras que se recuerdan tiene que aparecer en los resultados". En su opini¨®n esta medida servir¨¢ para acotar la libertad de expresi¨®n.?

El caso de The Guardian, con seis peticiones, es variado. Tres tienen que ver con la reputaci¨®n de un ¨¢rbitro escoc¨¦s, Dougie McDonald, que en 2010 dimiti¨® tras mentir sobre un penalty. Los otros tres son una pieza del comentarista de comunicaci¨®n Roy Greenslade, el intento de fraude de un pol¨ªtico en 2002 y una curiosa historia de unos funcionarios franceses que se dedicaron a dar rienda suelta a su imaginaci¨®n con los post-its en la oficina. No obstante, en el caso del ¨¢rbitro, Google se ha visto obligada a rectificar tras una protestadel diario brit¨¢nico. No est¨¢ claro qui¨¦n pidi¨® que desaparecieran las noticias referidas al ¨¢rbitro, pues Google no lo aclara, pero tras la protesta por parte de The Guardian, el buscador ha vuelto a hacer efectiva la b¨²squeda a dichas noticias. Esta rectificaci¨®n evidencia que el gigante de las b¨²squedas tiene cierto ¨¢nimo dialogante con respecto al "derecho al olvido".

Ninguno de los medios ha recibido una explicaci¨®n al respecto. Lo curioso es que si se busca en google.com los resultados siguen apareciendo. En cambio, si se hace en google.co.uk, la versi¨®n brit¨¢nica, ya no est¨¢n esas noticias. Otra opci¨®n para dar con las noticias, buscar en ingl¨¦s bajo los t¨¦rminos "¨¢rbitro escoc¨¦s que minti¨®" o "funcionarios franceses con post it". Entonces, s¨ª aparecen las noticias. Es decir, Google lo elimina de los resultados si aparece el nombre de la persona afectada que ha tramitado la petici¨®n, pero no si se hace una referencia al caso o hecho noticioso.

Martin Clarke, director del DailyMail, diario que tambi¨¦n ha recibido la notificaci¨®n de Google con respecto a varias piezas sobre el citado ¨¢rbitro, va m¨¢s all¨¢: "Es como entrar en una biblioteca y quemar los libros que no te gustan". En Espa?a, El Mundo cuenta con un aviso?por una noticia de 2008 sobre el proceso judicial contra directivos de la inversora Riviera Coast.

Desde EE UU, Google ha declinado hacer comentarios sobre estos casos concretos. Larry Page, cofundador y consejero delegado del buscador, explicaba al Financial Times que este tipo de medidas frenan la innovaci¨®n: "Somos una gran empresa y podemos responder a este tipo de asuntos, gastarnos dinero en ello y llegar a un acuerdo. Ese no es el problema. La cuesti¨®n es que si se regula tanto Internet vamos a dejar de ver avances".

Estos primeros casos est¨¢n consiguiendo el efecto contrario al deseado por los afectados. En lugar de desaparecer, est¨¢n resurgiendo en los medios. Es cierto que el caso inicial ya no aparece en el buscador de Google, pero s¨ª lo hace, por ejemplo, en Bing, el de Microsoft, que cuenta con un 18,4% del mercado de los buscadores en EE UU, o Yahoo!, con un 10,3%, seg¨²n la empresa de medici¨®n ComScore en febrero de este a?o.

El Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) dictamin¨® a mediados de mayo que buscadores de Internet como Google deben retirar los enlaces a informaciones publicadas en el pasado si se comprueba que son lesivas para alguna persona o son irrelevantes. El fallo dio respuesta a una demanda del abogado espa?ol Mario Costeja, que exig¨ªa al buscador que retirara una informaci¨®n publicada en 1998 y que le vinculaba a un embargo por deudas con la Seguridad Social ya solucionado. La Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos (AEPD) tambi¨¦n reclam¨® durante a?os al buscador que ofreciera mecanismos que garanticen la vida privada de los ciudadanos.

¡°La sentencia obliga a Google a hacer juicios dif¨ªciles sobre el derecho del individuo a ser olvidado y el derecho p¨²blico a saber¡±, seg¨²n aclara el gigante de Internet. El buscador cuenta con un un comit¨¦ de expertos para clarificar en qu¨¦ casos se considera aplicable el dictamen y decidi¨® dise?ar el formulario para las peticiones de borrado de datos personales. En un solo d¨ªa recibi¨® 12.000 solicitudes y en poco m¨¢s de un mes supera las 70.000.