Parler, la red social donde se refugian los seguidores de Trump enfrentados a Twitter y Facebook

Cuando una publicaci¨®n es marcada como enga?osa en Twitter, tiende a renacer en Parler, la red social que lleva como bandera la ¡°libertad de expresi¨®n¡± y que ha crecido a pasos de gigante y duplicado su base de suscriptores tras las elecciones estadounidenses. Hoy, Parler es una especie refugio para los tuiteros conservadores que han sido suspendidos de la red social o que, decepcionados por las nuevas pol¨ªticas de privacidad y publicaci¨®n en las principales plataformas, buscan un espacio ¡°sin censura¡±, como suele venderse esta red social, a la que no le gusta cargar con el sambenito que m¨¢s la populariza, ¡°la red de la ultraderecha¡±. Mientras Joe Biden ganaba la Casa Blanca esta red social se hac¨ªa con un buen pu?ado de electores molestos.

Hace cuatro meses, Parler (que surgi¨® en 2018) reci¨¦n sumaba su primer mill¨®n de usuarios y se posicionaba t¨ªmidamente como una alternativa a Twitter. Ahora la red social ha despegado. Justo despu¨¦s de la jornada electoral estadounidense, ha incrementado ocho veces su n¨²mero de usuarios con respecto a julio pasado. ¡°La semana pasada [del 2 al 8 de noviembre durante la contienda electoral estadounidense] ten¨ªamos cerca de 4,5 millones de miembros. Ahora tiene ocho¡±, explican fuentes de internas a EL PA?S. Si bien Parler a¨²n est¨¢ a a?os luz de Twitter ¡ªque tiene m¨¢s de 175 millones de usuarios¡ª las cifras que detalla la compa?¨ªa no son bajas, considerando el tiempo en el que ha logrado conseguirlas.

Seg¨²n datos oficiales compartidos a EL PA?S, hace dos semanas en la red social hab¨ªa 500.000 miembros activos y ahora hay cuatro millones. Adem¨¢s, los dispositivos activos diarios aumentaron aproximadamente 10 veces m¨¢s y el n¨²mero de sesiones 20 veces m¨¢s con respecto a las semanas previas a las elecciones. En la Apple App Store de Estados Unidos la aplicaci¨®n se mantiene en los primeros puestos. ?A qu¨¦ se debe el crecimiento repentino?

Refugio de usuarios ¡°censurados¡±

¡°Twitter se convirti¨® en una tiran¨ªa que no acepta a quien piense distinto a ellos. Parler es una suerte de exilio para la derecha, para quienes est¨¢n claros de la tragedia que significa el socialismo, para quienes tienen un pensamiento contrario a los progres¡±, explica Jes¨²s Tarre, usuario que se identifica como republicano y tiene m¨¢s de 38.000 seguidores. ¡°Twitter lleg¨® a borrarme tuits a diario solo por criticar a Biden o a Kamala¡±, asegura. Otros usuarios consultados por EL PA?S concuerdan. ¡°Me fui a Parler durante las elecciones porque ac¨¢ [en Twitter] censuran. Es m¨¢s, ni escribas mi nombre porque a lo mejor me cierran la cuenta¡±, se?ala otro usuario que se identifica como ¡°conservador¡±.

Para F¨¢tima Mart¨ªnez, consultora y estratega de redes sociales, el enfado de los usuarios tiene l¨®gica. ¡°Cuando las pol¨ªticas de salud digital no son claras y son sesgadas, provocan desconfianza en los usuarios y buscan alternativas¡±, explica Mart¨ªnez, aunque tambi¨¦n alerta sobre el uso de Parler a favor de Trump y la posible manipulaci¨®n que pueda haber detr¨¢s. ¡°No olvidemos que Trump intent¨® bloquear TikTok en Estados Unidos, con la excusa de que era una red peligrosa y esp¨ªa, porque pensaba que hab¨ªa servido como veh¨ªculo para boicotear uno de sus actos¡±. Y es que la relaci¨®n del presidente republicano con las redes sociales no es del todo buena. Trump tambi¨¦n amenaz¨® con cerrar Twitter la primera vez que la red social etiquet¨® como ¡°enga?oso¡± uno de sus tuits sobre el voto por correo.

Parler ha servido como un refugio para los seguidores del presidente Trump, algunos impulsores de teor¨ªas de conspiraci¨®n como QAnon, grupos a favor de la supremac¨ªa blanca (como los Proud Boys) y figuras de renombre de grupos conservadores. Por ejemplo, entre los usuarios con m¨¢s seguidores y que encabezan la lista de cuentas sugeridas por Parler est¨¢ el senador republicano Ted Cruz ¡ªque recientemente se enfrent¨® a Jack Dorsey, fundador de Twitter¡ª, el presentador de noticias de Fox News Sean Hannity ¡ªque ha sostenido en su programa televisivo la posibilidad de un fraude electoral contra Trump¡ª, el pol¨¦mico activista Dinesh D?Souza ¡ªferviente opositor al Partido Dem¨®crata¡ª y una cuenta oficial del equipo de campa?a de Trump, Team Trump. La indiscutible presencia de usuarios conservadores y republicanos ha popularizado que Parler pase a conocerse como ¡°el Twitter de la nueva derecha¡±. Algunos incluso la llaman ¡°la red social de la ultraderecha¡±.

Pero a Parler no le gusta este sambenito. ¡°No les conviene. Como negocio buscan que su producto sea consumido por personas de izquierdas y de derechas, rubios y morenos¡±, explica Manuel Moreno, consultor de redes sociales y director de TreceBits. Moreno explica que a ninguna red social le beneficiar¨ªa ¡°limitar oficialmente la plataforma solo a personas con una determinada opini¨®n¡±. Por eso Parler prefiere definirse como la red social de la libertad de expresi¨®n y a sus usuarios les venden la posibilidad de publicar contenido ¡°sin temor a ser descalificados por sus opiniones¡±, haciendo alusi¨®n a las nuevas pol¨ªticas de tanto Facebook como Twitter han puesto en marcha este a?o, para evitar la desinformaci¨®n y el discurso de odio en sus plataformas. Pero la cercan¨ªa de sus usuarios, publicaciones y tendencias con el discurso ProTrump (que ahora reclama un fraude electoral) es inevitable. ¡°Es una plataforma utilizada por los seguidores m¨¢s fan¨¢ticos de Donald Trump para estar en contacto y esto ha producido un efecto llamada para que sus compa?eros y amigos se abran una cuenta¡±, explica Moreno. El Director de Operaciones de la red social, Jeffrey Wernick, no lo ve as¨ª y ha dicho a EL PA?S que el crecimiento de Parler ¡°no se puede atribuir a ninguna persona o grupo¡± sino a ¡°la confianza¡± de su comunidad de usuarios por la forma en que la red social ¡°protege su privacidad y maneja el contenido de la plataforma¡±.

Wernick argumenta el crecimiento de Parler por ¡°errores¡± cometidos tanto por Facebook como por Twitter, que ¡°han perdido la confianza de los usuarios¡±. El error de Twitter, seg¨²n Wernick, ha sido ¡°el proceso opaco y aparentemente contradictorio mediante el cual se lleva a cabo esa curaci¨®n de contenidos¡±, mientras que el de Facebook es el manejo ¡°indebido de los datos privados que recopila, no solo sobre sus usuarios, sino tambi¨¦n sobre cualquier persona asociada con ellos¡±. Y es que la red social de Mark Zuckerberg no ha estado exenta de esc¨¢ndalos relacionados con la privacidad de sus usuarios y la utilizaci¨®n de la plataforma como escenario pol¨ªtico y violento.

David ?lvarez, analista de redes sociales, no est¨¢ de acuerdo. ¡°Si nos ce?imos al crecimiento durante ese periodo de tiempo [del 2 al 8 de noviembre durante la contienda electoral estadounidense], m¨¢s bien parece una consecuencia directa del contexto de las elecciones estadounidenses. Y si, por lo que parece, ese crecimiento se ha dado durante la primera semana de noviembre, claramente est¨¢ relacionado con las decisiones de limitar y controlar los bulos difundidos por parte del entorno de la ultraderecha estadounidense¡±, detalla ?lvarez.

¡°Parler es un soplo de aire fresco para aquellos cansados y desconfiados de la forma en que nuestros competidores los han tratado. Planeamos ganarnos su negocio continuo¡±, promete Wernick. Seg¨²n ?lvarez, ¡°la neutralidad y libertad de expresi¨®n¡± prometida por Parler ¡°siempre ha significado una ausencia total de regularizaci¨®n en el contexto de las tecnol¨®gicas, hecho que ha metido en problemas a Twitter, Facebook o Youtube¡±. As¨ª, aquel ¡°soplo de aire fresco¡± pareciera estar lleno de todo aquello que otras redes sociales permitieron alguna vez y que luego tuvieron que pagar¡­ y muy caro.

Puedes seguir a EL PA?S TECNOLOG?A RETINA en Facebook, Twitter, Instagram o suscribirte aqu¨ª a nuestra Newsletter.