El Tribunal de Estrasburgo desestima la denuncia de Wikipedia por el bloqueo de tres a?os que sufri¨® en Turqu¨ªa

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), el ¨®rgano judicial del Consejo de Europa, ha declarado inadmisible este jueves la solicitud de Wikimedia Foundation (la organizaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro de Wikipedia) con la que denunci¨® en 2019 el bloqueo que sufr¨ªa su p¨¢gina web en Turqu¨ªa desde 2017 y lo que consideraba que era una violaci¨®n de su derecho a la libertad de expresi¨®n. La Corte de Estrasburgo considera que, puesto que el Tribunal Constitucional turco admiti¨® la denuncia que interpuso Wikimedia en aquel momento en su pa¨ªs y orden¨® el desbloqueo del sitio web, la Fundaci¨®n ya ha dejado de ser v¨ªctima del caso. El veto tuvo lugar entre 2017 y 2020.

Uno de los asesores jur¨ªdicos de Wikimedia, Stephen LaPorte, ha declarado: ¡°Respetamos la decisi¨®n del Tribunal, dado que nuestro objetivo principal de restaurar el acceso a Wikipedia en Turqu¨ªa ya lo hab¨ªamos logrado¡±. A pesar de ello, la Fundaci¨®n hab¨ªa decidido seguir adelante con el proceso para sentar un buen precedente en aras de la libertad de expresi¨®n y para lograr m¨¢s garant¨ªas en caso de volver a enfrentarse a una censura, ya sea en Turqu¨ªa o en cualquier otro pa¨ªs.

Adem¨¢s de desbloquear Wikipedia, el Constitucional turco tambi¨¦n hab¨ªa indemnizado a la Fundaci¨®n a finales de 2019 por los costes y gastos durante el proceso. Estrasburgo defiende que la corte turca, mediante su resoluci¨®n a favor de Wikimedia, admiti¨® la violaci¨®n del derecho a la libertad de expresi¨®n recogido en el art¨ªculo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, base del Consejo de Europa y del TEDH.

En abril de 2017, el Gobierno turco solicit¨® a Wikipedia que retirara dos art¨ªculos de su sitio web, alegando motivos de seguridad. Uno se titulaba ¡°Terrorismo patrocinado por el Estado¡±; el otro, ¡°Participaci¨®n extranjera en la guerra civil siria¡±. Le dieron un plazo de cuatro horas para bloquearlas, pero, al cabo de ese periodo, la presidencia de Telecomunicaciones e Inform¨¢tica de Turqu¨ªa consider¨® que no se pod¨ªan bloquear solo esas dos p¨¢ginas y procedi¨® al bloqueo total del sitio web de Wikipedia en todos los idiomas.

Wikimedia inici¨® varias apelaciones en tribunales nacionales y ante jueces de paz, hasta que realiz¨® la petici¨®n al Tribunal Constitucional, que hasta dos a?os m¨¢s tarde no resolvi¨® el caso. Cuando lo hizo, en 2019, orden¨® el desbloqueo de la web, que se restaur¨® finalmente en enero de 2020. En su comunicado tras conocer la decisi¨®n de Estrasburgo, Wikimedia ha insistido en el hecho de que el Tribunal Europeo haya reconocido que el plazo de dos a?os y ocho meses que el Constitucional turco tard¨® el resolver el proceso puede considerarse excesivo en el futuro, aunque no lo haya condenado en este caso concreto.

La resoluci¨®n ha llegado precisamente unos d¨ªas despu¨¦s de que el Gobierno ruso, como hizo el turco en su d¨ªa, solicitara a Wikipedia la retirada de ciertos art¨ªculos que hablaban de la invasi¨®n de Ucrania. ¡°El acceso al conocimiento sigue en riesgo a lo largo del mundo, incluida Rusia¡±, ha manifestado Wikimedia en su comunicado.

El art¨ªculo sobre la invasi¨®n rusa de Ucrania ha recibido m¨¢s de tres millones de visitas en su versi¨®n en ruso, constituyendo as¨ª el art¨ªculo m¨¢s le¨ªdo en el ¨²ltimo mes. Aunque Wikipedia espera que el gobierno de Vladimir Putin no llegue a bloquear su sitio web, si finalmente tuviera lugar ese escenario, volver¨ªa a enfrentarse a una cascada de litigios para tratar de recuperar el acceso en dicho territorio.

A trav¨¦s de la denuncia en el TEDH, Wikimedia pretend¨ªa, adem¨¢s de dar visibilidad a la censura que sufri¨® durante casi tres a?os en Turqu¨ªa, obtener alg¨²n tipo de garant¨ªa o precedente por si vuelve a darse una situaci¨®n de este tipo. Durante el proceso, enfatiz¨® lo que considera que es un ¡°problema sist¨¦mico¡±, en este caso, del Gobierno turco. Seg¨²n defiende, los jueces de paz han bloqueado decenas de miles de sitios web sin un control judicial efectivo y a pesar de las sentencias por violaci¨®n del Constitucional.

El propio Comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa defendi¨® durante el proceso que ¡°las decisiones de los jueces de instrucci¨®n no siempre est¨¢n en armon¨ªa con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, lo que crea un problema importante en el orden constitucional y para el Estado de derecho en el pa¨ªs, lo que pone en entredicho la efectividad de la potestad de este ¨®rgano como m¨¢xima autoridad judicial¡±, seg¨²n recoge la resoluci¨®n. Aunque la Corte de Estrasburgo asegura ¡°tomar nota de esos argumentos¡±, dice no contar ¡°con elementos suficientemente relevantes para sugerir que el Tribunal Constitucional de Turqu¨ªa no es capaz de remediar el problema sist¨¦mico alegado¡±.

Ese tipo de bloqueo sistem¨¢tico de p¨¢ginas web se ha acentuado en Rusia durante las ¨²ltimas semanas, no solo de medios de comunicaci¨®n, sino tambi¨¦n de redes sociales. Eso s¨ª, de momento, Wikipedia sigue operativa y el n¨²mero de visitas a su versi¨®n rusa se ha mantenido estable.

Puedes seguir a EL PA?S TECNOLOG?A en Facebook y Twitter o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.