Pol¨¦mica en la votaci¨®n de Eurovisi¨®n: la organizaci¨®n recalcul¨® los votos emitidos por seis pa¨ªses al detectar ¡°irregularidades¡±

Un cl¨¢sico de Eurovisi¨®n que no suele fallar cada a?o es el de la pol¨¦mica en torno a las votaciones. Esta vez, la Uni¨®n Europea de Radiodifusi¨®n (UER), organizadora del festival, lanz¨® un comunicado la medianoche del s¨¢bado, minutos antes de que comenzara la retransmisi¨®n de puntuaciones de la gran gala final, explicando que la empresa que audita este sistema hab¨ªa detectado ¡°irregularidades¡± en los votos del jurado de seis pa¨ªses. La UER recalcul¨® esos votos antes de que se anunciara el resultado final por televisi¨®n.

Seg¨²n explica la organizaci¨®n en el texto publicado, ¡°se identificaron ciertos patrones de votaci¨®n irregulares¡± despu¨¦s del segundo ensayo general de la segunda semifinal en los resultados de seis pa¨ªses cuyo nombre todav¨ªa no ha anunciado. La UER hace referencia a los ensayos porque cada pa¨ªs que participa en Eurovisi¨®n debe formar un panel de cinco profesionales nacionales que est¨¦n ligados a disciplinas del mundo de la m¨²sica, la escenograf¨ªa y la coreograf¨ªa. Estos expertos emiten su puntuaci¨®n bas¨¢ndose en unos criterios establecidos previamente por la UER y despu¨¦s de ver el segundo ensayo general, que tiene lugar el d¨ªa anterior de la gala, ya sea semifinal o final. El televoto, en cambio, se recoge en directo durante la emisi¨®n de cada gala y no forma parte de estas ¡°irregularidades¡± que menciona la instituci¨®n europea.

02:05

'Stefania', un himno en Azovstal

¡°Para cumplir con las instrucciones de votaci¨®n del concurso, la UER trabaj¨® con su socio votante para calcular un resultado sustituto para cada pa¨ªs involucrado, tanto para la segunda semifinal como para la gran final, calculado con base en los resultados de otros pa¨ªses con registros de voto similares¡±, contin¨²a explicando el comunicado. ¡°La UER se toma extremadamente en serio los intentos por manipular las votaciones durante el festival de Eurovisi¨®n y tiene el derecho de eliminarlas, seg¨²n dictaminan las normas, independientemente de si cabe que dichos votos influyan o no en los resultados¡±, concluye.

Cabe recordar que la segunda semifinal de Eurovisi¨®n 2022, celebrada el jueves desde el Pala Alpitur de Tur¨ªn (Italia), concluy¨® con la clasificaci¨®n de Suecia, B¨¦lgica, Rep¨²blica Checa, Azerbaiy¨¢n, Polonia, Finlandia, Estonia, Australia, Ruman¨ªa y Serbia. Mientras que en la final del s¨¢bado venci¨® la banda ucrania Kalush Orchestra, seguida del brit¨¢nico Sam Ryder y de la espa?ola Chanel.

Teniendo en cuenta que el televoto, fuera de esta sospecha de irregularidades, dio un apoyo masivo en la final a Ucrania, otorg¨¢ndole casi todos los 12 y 10 del resto de los pa¨ªses y un total de 439 puntos de los 631 totales que obtuvo, el recalcular las puntuaciones del jurado de seis pa¨ªses no cambiar¨ªa la victoria de Kalush Orchestra, aunque quiz¨¢ s¨ª las posiciones de Reino Unido (466 puntos) y Espa?a (459), separadas solo por 7 puntos. De hecho, aunque la UER no haya mencionado a qu¨¦ pa¨ªses modific¨® sus votos, algunos de ellos se han manifestado al respecto y, seg¨²n sus declaraciones, no parece que el nuevo c¨¢lculo beneficiara a un pa¨ªs en concreto.

Narmin Salmanova, la portavoz de encargada de anunciar los votos del jurado de Azerbaiy¨¢n, explic¨® el domingo que la organizaci¨®n no acept¨® sus puntuaciones. En su caso, hab¨ªa otorgado sus 12 puntos a Ucrania, pero tras el nuevo c¨¢lculo de la UER estos fueron a parar a Reino Unido, perjudicando as¨ª al ganador. El ente p¨²blico del pa¨ªs, ITV, asegura estar a la espera de una respuesta oficial sobre esta cuesti¨®n. El mismo cambio sufri¨® Georgia, que asegura ahora haber otorgado su m¨¢xima puntuaci¨®n a Kalush Orchestra, aunque sus puntos finalmente fueron a parar al brit¨¢nico Sam Ryder.

TVR1, el ente p¨²blico rumano que participa en Eurovisi¨®n, ha publicado en su propia web un comunicado en el que muestra su sorpresa al comprobar que las puntuaciones de su jurado local ¡°no fueron tomadas en cuenta¡± y define ese reajuste como ¡°no transparente¡±. En el texto, explica que hab¨ªa decidido otorgar sus 12 puntos a Moldavia ¡ªcomo suele ocurrir a menudo con su pa¨ªs vecino¡ª, pero el recuento dej¨® esa puntuaci¨®n en 0. En este caso, s¨ª fue Ucrania la beneficiada con esos 12 puntos.

El cuarto pa¨ªs que ha pedido explicaciones ha sido Montenegro, informa Europa Press. La televisi¨®n p¨²blica RTCG ha garantizado que la votaci¨®n del jurado se llev¨® a cabo en un ¡°procedimiento regular¡± que fue ¡°debidamente certificado¡± por lo que ¡°no ven raz¨®n para sospechar de la existencia de irregularidad alguna¡±. El equipo de Eurovisi¨®n RTCG se?ala que informar¨¢ al p¨²blico lo antes posible sobre toda la informaci¨®n que reciba por parte de la UER.

Puedes seguir EL PA?S TELEVISI?N en Twitter o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.