Preguntas y respuestas sobre las pol¨¦micas votaciones de Eurovisi¨®n 2022: ?a qui¨¦n benefici¨®? ?Qu¨¦ pas¨® con el voto de Rumania?

La pol¨¦mica decisi¨®n de recalcular algunos de los votos en Eurovisi¨®n 2022 por parte de la Uni¨®n Europea de Radiodifusi¨®n (UER), organizadora del certamen, est¨¢ suscitando muchas preguntas sobre qu¨¦ ocurrir¨¢ con el resultado final. La victoria de Ucrania, con un contundente apoyo popular en el televoto, no se ver¨ªa afectada en ning¨²n caso por estos cambios. Pero la posici¨®n de Espa?a s¨ª que podr¨ªa haberse visto perjudicada.

?Cu¨¢ndo comenz¨® el conflicto con los votos?

La organizadora de Eurovisi¨®n lanz¨® un comunicado la medianoche del s¨¢bado, minutos antes de que comenzara el anuncio de los resultados de la gran gala final, explicando que la empresa que audita su sistema de votaci¨®n hab¨ªa detectado ¡°irregularidades¡± en las puntuaciones del jurado de seis pa¨ªses. Seg¨²n comenta la organizaci¨®n en su comunicado, ¡°se identificaron ciertos patrones de votaci¨®n irregulares¡± despu¨¦s del segundo ensayo general de la segunda semifinal.

?C¨®mo pueden haberse detectado en un ensayo general, antes de la gala?

Esto es posible porque las irregularidades solo se centran en el voto del jurado, que se cierra con anterioridad. Cada pa¨ªs que participa en Eurovisi¨®n debe formar un panel de cinco profesionales nacionales que est¨¦n ligados a disciplinas del mundo de la m¨²sica, la escenograf¨ªa y la coreograf¨ªa. Estos expertos emiten su puntuaci¨®n bas¨¢ndose en unos criterios establecidos previamente por la UER y despu¨¦s de ver el segundo ensayo general, que tiene lugar el d¨ªa anterior de la gala, ya sea semifinal o final. El televoto, en cambio, se recoge en directo durante la emisi¨®n de cada gala y no forma parte de estos patrones sospechosos que menciona la instituci¨®n europea.

?Qu¨¦ tipo de irregularidades se detectaron?

La UER todav¨ªa no se ha pronunciado al respecto y ha explicado en declaraciones a este peri¨®dico que no lo har¨¢ hasta que complete el proceso de investigaci¨®n con los seis pa¨ªses involucrados. Pero en su comunicado menciona que trabaja ¡°para evitar manipulaciones¡± en los votos, as¨ª que no parece que se trate de un inocente fallo t¨¦cnico. Un art¨ªculo en la web del medio p¨²blico VRT, parte de la delegaci¨®n belga de este a?o, cita fuentes cercanas a la organizaci¨®n para apuntar a que la raz¨®n para sancionar esos votos fue que esos seis pa¨ªses involucrados hab¨ªan acordado votarse entre ellos.

?Qu¨¦ decisi¨®n se tom¨® al respecto?

La UER recalcul¨® esos votos del jurado (de solo seis pa¨ªses) tanto de la segunda semifinal como de la gran final. Lo hizo bas¨¢ndose en los resultados de otros pa¨ªses con registros de voto similares, cumpliendo con las instrucciones de votaci¨®n del concurso. Es decir, us¨® un algoritmo con el que no todo el mundo est¨¢ de acuerdo.

?Estos cambios afectar¨ªan a la victoria de Ucrania?

Es matem¨¢ticamente imposible que Ucrania deje de ser la ganadora de Eurovisi¨®n 2022. El televoto, fuera de esta sospecha de irregularidades, dio un apoyo masivo en la final a Ucrania, otorg¨¢ndole casi todos los 12 y 10 del resto de los pa¨ªses y un total de 439 puntos de los 631 totales que obtuvo. As¨ª que el recalcular las puntuaciones del jurado (que no el televoto) de seis pa¨ªses no cambiar¨ªa la victoria de Kalush Orchestra. La banda ucrania super¨® en 165 puntos al segundo clasificado, Reino Unido.

?Estos cambios afectar¨ªan a la posici¨®n de Espa?a?

En ese caso, quiz¨¢ s¨ª podr¨ªan variar las posiciones del Reino Unido (466 puntos) y Espa?a (459), al estar separadas por solo siete puntos. Es un dato importante, ya que puede influir en qu¨¦ pa¨ªs organiza el a?o que viene el festival, ante la posibilidad que de Ucrania no est¨¦ lista para acoger un evento de tales dimensiones.

?Qu¨¦ seis pa¨ªses vieron sus votos del jurado cambiados por la UER?

La organizaci¨®n no apunt¨® hacia ning¨²n pa¨ªs en su comunicado del s¨¢bado y no ha vuelto a dar explicaciones hasta el momento. Pero cuatro de ellos se han manifestado al respecto, mostrando su disconformidad con esta medida. Son Azerbaiy¨¢n, Rumania, Georgia y Montenegro. Medios especializados en Eurovisi¨®n apuntan a Polonia y San Marino como los otros dos pa¨ªses involucrados, pero no est¨¢ confirmado que sea as¨ª ni por la UER ni por esas dos delegaciones locales.

?Los cambios de voto que impuso la UER benefician a un pa¨ªs en concreto?

En principio, y seg¨²n las declaraciones de los pa¨ªses implicados, no se detecta que el cambio de esas votaciones por parte de la UER marque un patr¨®n que beneficie a un pa¨ªs en concreto. En algunos casos Ucrania perdi¨® puntos con el nuevo c¨¢lculo y en otros los gan¨®. Lo mismo ocurre con el Reino Unido y con Espa?a. Pero, como mencion¨¢bamos antes, la diferencia de tan solo siete puntos entre estos dos pa¨ªses deja la posibilidad abierta de que su posici¨®n final fuera distinta, con Espa?a como segunda clasificada. Es algo que no se sabr¨¢ hasta que puedan compararse las votaciones originales con las impuestas por la UER.

Narmin Salmanova, la portavoz de encargada de anunciar los votos del jurado de Azerbaiy¨¢n, explic¨® el domingo que la organizaci¨®n no acept¨® sus puntuaciones. En su caso, hab¨ªa otorgado sus 12 puntos a Ucrania, pero tras el nuevo c¨¢lculo de la UER estos fueron a parar al Reino Unido, perjudicando as¨ª al ganador. El ente p¨²blico del pa¨ªs, ITV, asegura estar a la espera de una respuesta oficial sobre esta cuesti¨®n. El mismo cambio sufri¨® Georgia, que asegura ahora haber otorgado su m¨¢xima puntuaci¨®n a Kalush Orchestra, aunque sus puntos finalmente fueron a parar al brit¨¢nico Sam Ryder.

TVR1, el ente p¨²blico rumano que participa en Eurovisi¨®n, ha publicado en su propia web un comunicado en el que muestra su sorpresa al comprobar que las puntuaciones de su jurado local ¡°no fueron tomadas en cuenta¡± y define ese reajuste como ¡°no transparente¡±. En el texto, explica que hab¨ªa decidido otorgar sus 12 puntos a Moldavia ¡ªcomo suele ocurrir a menudo con su pa¨ªs vecino¡ª, pero el recuento dej¨® esa puntuaci¨®n en 0. En este caso, s¨ª fue Ucrania la beneficiada con esos 12 puntos.

El cuarto pa¨ªs que ha pedido explicaciones ha sido Montenegro, informa Europa Press. La televisi¨®n p¨²blica RTCG ha garantizado que la votaci¨®n del jurado se llev¨® a cabo en un ¡°procedimiento regular¡± que fue ¡°debidamente certificado¡± por lo que ¡°no ven raz¨®n para sospechar de la existencia de irregularidad alguna¡±. El equipo de Eurovisi¨®n de RTCG se?ala que informar¨¢ al p¨²blico lo antes posible sobre toda la informaci¨®n que reciba por parte de la UER.

Puedes seguir EL PA?S TELEVISI?N en Twitter o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.