Instrucciones para desacreditar a un experto

El 29 de agosto el programa Todo es mentira emiti¨® un peque?o debate sobre el cambio clim¨¢tico, y el grotesco resultado desat¨® otra vol¨¢til pol¨¦mica sobre qui¨¦n es voz autorizada para el debate. Yo afirmo tajante que en debates sobre ciencia solo deber¨ªan participar cient¨ªficos y, si acaso, economistas. Pero la televisi¨®n no est¨¢ dirigida hoy ni a la formaci¨®n ni a la informaci¨®n. En el medio televisivo prima la mera comunicaci¨®n, y por ende se le da espacio a eso que llaman comunicadores. Eso quiere decir que tanto usted como yo, que somos expertos en lo nuestro (y puede que ni eso), vamos a pensar que cualquiera que nos engatuse es una voz autorizada en lo suyo.

Busqu¨¦ sin ¨¦xito el curriculum de Javier Pe?a (participante en el pol¨¦mico debate) para dirimir si es un experto. No encontr¨¦ datos relevantes m¨¢s all¨¢ de la Fundaci¨®n Hope, as¨ª que no voy a juzgar si es o no es un experto. Sobre los m¨¦ritos de Esperanza Aguirre, Marta Flich y Francisco Herv¨ªas citar¨¦ a La Veneno: ?qu¨¦ curriculum tiene esta tar¨¢ntula? Estas tar¨¢ntulas, mejor dicho.

Al d¨ªa siguiente, Todo es mentira rectific¨® entrevistando a un doctor en Ingenier¨ªa Qu¨ªmica, y a un periodista cient¨ªfico. En los medios no hay que permitir que haya una sola voz -incluso si es aquella con la que estamos de acuerdo-, pero s¨ª es exigible que todas las voces del debate est¨¦n respaldadas por conocimientos y experiencia.

Basta de llenar debates con churrulleros, pol¨ªticos corruptos, presentadores eg¨®latras, v¨ªctimas profesionales, mocatrices, influencers, tiktokers, y majaderos diversos. Es deseable que la informaci¨®n sea entretenida, pero lo que no puede ser es que la informaci¨®n est¨¦ supeditada al entretenimiento.