¡°Coman menos gatitos, voten republicano¡±

¡°El que se enoja pierde¡±. Me encanta este dicho popular, y probablemente es la mejor forma de describir los resultados del ¡°encontronazo¡±, perd¨®n, el debate presidencial entre Donald Trump y Kamala Harris.

El expresidente Trump se enoj¨® y perdi¨®... pero solo perdi¨® el debate. No necesariamente perdi¨® las elecciones. Y aunque la vicepresidenta Harris aprovech¨® sus capacidades que aprendi¨® como fiscal en California ¡ªlanz¨¢ndole a Trump comentarios como si fueran carnada y ¨¦l mord¨ªa el anzuelo, haci¨¦ndolo enojarse y tropezarse m¨¢s¡ª y gan¨® el debate ¡ªde hecho, le puso una ¡°revolcada¡± a Trump¡ª, no necesariamente ganar¨¢ las elecciones.

A 55 d¨ªas de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, las encuestas se?alan que hay un virtual empate en la contienda, aunque algunos encuestadores creen que en este momento la delantera la lleva Trump, particularmente en los llamados Estados bisagras. Por esta raz¨®n, la vicepresidenta no solo necesitaba ganar el debate, urg¨ªa que bateara varios jonrones. La pregunta es: ?fue suficiente?

Hay que admirar la estrategia de debate de Harris. Fue exitosa porque balcone¨® a Trump como resentido, ignorante y d¨¦bil. Sus ataques contra Trump incluyeron invitar a la audiencia a que fueran a los mitines del republicano para ver c¨®mo sus seguidores, ante las locuras que dice, lo abandonan porque se aburren. Tambi¨¦n le record¨® a Trump que m¨¢s de 200 exfuncionarios republicanos, incluyendo su secretario de Defensa, asesor de Seguridad y el exvicepresidente Dick Cheney, no lo van a apoyar y votar¨¢n por ella. La vicepresidenta le restreg¨® en la cara c¨®mo Goldman Sachs asegur¨® que los planes de Trump empeorar¨ªan la econom¨ªa: economistas de la Universidad de Wharton (de la cual Trump es exalumno) afirmaron que con ¨¦l explotar¨ªa el d¨¦ficit y 16 Premios Nobel expresaron su preocupaci¨®n porque las pol¨ªticas del expresidente puedan incrementar la inflaci¨®n e inducir una recesi¨®n en Estados Unidos.

Kamala repiti¨® varias veces como l¨ªderes mundiales se r¨ªen de Donald Trump y que Vlad¨ªmir Putin ¡°would eat him for lunch¡± ¡ª¡±se lo comer¨ªa de almuerzo¡±¡ª por su debilidad ante aut¨®cratas que lo manipulaban con halagos y favores.

El acceso al aborto legal fue el tema que demostr¨® la brillante estrategia para debatir de Harris. Us¨® ejemplos desgarradores de mujeres y ni?as para subrayar el impacto de la derogaci¨®n de Roe v. Wade ¡ªque establec¨ªa que las mujeres ten¨ªan un derecho constitucional a un aborto legal¡ª gracias a los tres ministros del Tribunal Supremo nombrados por el propio Trump. Pero lo que lo destroz¨® fue cuando Harris afirm¨® que ni Trump ni el Gobierno tienen el derecho de decirle a una mujer qu¨¦ hacer con su cuerpo.

El expresidente insisti¨® en que no perdi¨® las elecciones del 2024, cuestionando, de nuevo, qu¨¦ fue lo que sucedi¨® durante la toma del Capitolio del 6 de enero del 2021. Trump insisti¨® en que no jug¨® un papel fundamental en la insurrecci¨®n. Esto le permiti¨® a la vicepresidenta recordarles a los electores de que no solo enfrent¨® un juicio pol¨ªtico por su participaci¨®n en el ataque, sino que adem¨¢s enfrenta juicios criminales por ello.

Ante estas aseveraciones, el contraataque del contrariado y a veces confundido expresidente se enfocaba en dos vertientes: la debilidad de la econom¨ªa que estar¨ªa heredando la actual Administraci¨®n y los peligros que representan, seg¨²n ¨¦l, los 15 millones de inmigrantes irregulares que entraron a Estados Unidos en los ¨²ltimos a?os. Durante todo el debate, estos dos temas se filtraron en las respuestas de Trump.

Y aunque seguramente los dem¨®cratas se sentir¨¢n triunfantes ante lo que fue una clara tunda de Harris, es un error asumir que el debate cambie la ruta de las elecciones. Porque algo que no pudo proporcionar la vicepresidenta durante la hora y media que dur¨®, fue una respuesta firme y cre¨ªble a la pregunta: ?qu¨¦ estrategia propone para controlar el flujo de inmigrantes? Y aunque horroriza la forma en que se refiere Trump a migrantes y su estrategia de perseguir, detener y deportar a millones de personas que se encuentren de manera irregular en el pa¨ªs, tambi¨¦n es importante reconocer la popularidad que tienen estas propuestas y c¨®mo ha cambiado la percepci¨®n del estadounidense de la migraci¨®n ilegal: un n¨²mero mayor cree que ha aumentado la ¡°inmigraci¨®n criminal¡± y que los dem¨®cratas est¨¢n permitiendo la entrada de tantos migrantes para que voten por ellos.

Es dif¨ªcil borrar esa percepci¨®n de la peligrosidad que representan los migrantes para Estados Unidos, especialmente porque uno de los temas m¨¢s rid¨ªculos de la noche fueron las aseveraciones de Trump de que migrantes haitianos se estaban ¡°comiendo¡± mascotas ¡ªperros y gatos¡ª en la ciudad de Springfield, en el Estado de Ohio. Aunque todo indica a que esta informaci¨®n es fake news, contin¨²a siendo uno de los temas m¨¢s comentados en las redes sociales gracias a los memes de Donald Trump, Elon Musk, y el senador Ted Cruz. En el Estado bisagra de Arizona, el ocurrente partido Republicano compr¨® un billboard, un anuncio publicitario, con im¨¢genes de gatitos en el que reza ¡°coman menos gatitos, voten republicano¡±.

Habr¨¢ que seguir de cerca las encuestas, especialmente sobre los electores indecisos e independientes en los Estados clave, para entender el impacto del debate. ?Podr¨¢ despegar la sonriente Harris en las encuestas, apoyada, en el ¨²ltimo momento, por la cantante Taylor Swift? ?O ser¨¢ la amenaza de la deportaci¨®n masiva de supuestos ¡°criminales¡± migrantes ¡°come gatitos¡± lo que mover¨¢ al electorado? Faltan 55 d¨ªas.