Westcol, el ¡®influencer¡¯ transf¨®bico que se estrell¨® con la Corte Constitucional de Colombia

Luis Villa, conocido como Westcol, no es un influencer cualquiera. A los 23 a?os, tiene 2,2 millones de seguidores en Instagram, 1,4 millones en Twitch, 652.000 en Youtube y 554.000 en Twitter. La pandemia, el confinamiento y la decisi¨®n de mostrar sus partidas de videojuegos en redes sociales lo hicieron pasar de una vida de carencias en los barrios empobrecidos de Medell¨ªn a disfrutar de carros de lujo y estadios que se llenan para verlo. Y ahora, en el pico de la fama, se ha convertido en el ejemplo de c¨®mo los influenciadores tambi¨¦n tienen l¨ªmites. Su violencia contra la poblaci¨®n trans y homosexual se ha estrellado contra la Corte Constitucional, que le ha ordenado que difunda contenidos sobre el da?o que produce la discriminaci¨®n y que asista a un curso de capacitaci¨®n en derechos humanos de personas LGBTI.

La sentencia, conocida el pasado viernes, se refiere a la violencia de un video que Westcol public¨® en Youtube en septiembre de 2022. En primer lugar, el influencer incit¨® al odio contra la poblaci¨®n homosexual al explicar qu¨¦ har¨ªa si un hijo trajera una pareja del mismo g¨¦nero a su casa. ¡°Si le gusta tanto que le den por el culo, le hago otros 17 huecos para que le den por ah¨ª. (...) Uy, papi, lo fulmino a balazos, g¨¹ev¨®n, que no venga por aqu¨ª a joderme la vida. (...) Que hagan sus maricadas, pero lejos de m¨ª¡±, remarc¨®. Despu¨¦s, atac¨® a los transexuales. ¡°Ahora, si mi hijo me sale trans ya [es] muy diferente cu¨¢l ser¨ªa mi reacci¨®n: obviamente mi reacci¨®n va ser apoyarlo... apoyarlo contra una pared, meterle un palo por el culo pa¡¯ que vea que eso no es bueno¡±, dijo.

Las declaraciones no generaron mayor revuelo medi¨¢tico hasta marzo de 2023. Entonces, el influencer se disculp¨® en un video en Instagram en el que asegur¨® que hab¨ªa aprendido a empatizar con las personas LGBTI tras recibir mensajes de sus amigos y familiares. ¡°Supongamos que hay un parcerito que todos los d¨ªas intenta salir del closet. Debe ser muy frustrante no poder expresarte (...) y que tras de eso llega un g¨¹ev¨®n y se tira un chiste y lo tira al fondo¡±, se?al¨®. No obstante, busc¨® justificarse con que para ¨¦l y sus seguidores ¡°hacer chistes negros y pesados es muy normal¡± y con que hab¨ªa crecido en un barrio en el cual no le inculcaron los valores que ¡°otras personas tienen¡±. ¡°Soy una persona que se volvi¨® famosa de la nada y no mide sus palabras (¡­). Soy un peladito, no me den tanta importancia¡±, concluy¨®.

El abogado y activista Jos¨¦ Francisco Montufar vio el video en aquellos d¨ªas e interpuso una acci¨®n de tutela en la que pidi¨® que se cerraran todas las cuentas de Westcol. La primera instancia desestim¨® la demanda porque presuntamente Montufar no le hab¨ªa pedido antes a Youtube que retirara el video, algo que s¨ª hab¨ªa hecho y de lo cual aport¨® pruebas despu¨¦s. El segundo juzgado, en tanto, consider¨® que proced¨ªan otras v¨ªas judiciales y no la tutela, que solo se puede emplear cuando no hay otros mecanismos legales para proteger un derecho fundamental. La Corte Constitucional, sin embargo, revoc¨® las dos sentencias anteriores. Explic¨®, adem¨¢s, que no es relevante que el video hubiera sido eliminado a finales de 2023: el da?o causado fue demasiado grande y debe ser compensado.

El fallo reitera la postura del alto tribunal de que hay que considerar que la poblaci¨®n LGBTI ha sufrido una marginaci¨®n hist¨®rica en Colombia. ¡°No puede perderse de vista que la noci¨®n de ¡®normalidad¡¯ para definir los roles de lo masculino y lo femenino a partir de caracter¨ªsticas de g¨¦nero puramente biol¨®gicas, trajo como consecuencia la exclusi¨®n de la sociedad de las personas homosexuales y transg¨¦nero, a las que se ha sometido a m¨²ltiples abusos¡±, se lee en la sentencia. ¡°Como consecuencia de esta marginalidad, la Corte ha reconocido la necesidad de aplicarles una protecci¨®n reforzada desde el punto de vista constitucional¡±, a?ade la argumentaci¨®n, que menciona que la oeneg¨¦ Caribe Afirmativo contabiliz¨® 1.314 casos de discriminaci¨®n en 2022 y enfatiza especialmente en la vulnerabilidad de la poblaci¨®n trans.

El alto tribunal, adem¨¢s, consider¨® que las disculpas de Westcol no fueron adecuadas. El magistrado ponente, Juan Carlos Cort¨¦s, explic¨® que hab¨ªan sido difundidas en una red social distinta a la de los comentarios discriminatorios y que el influencer mantuvo el video original en su canal de Youtube durante varios meses m¨¢s ¡ªsolo se elimin¨® por decisi¨®n de la red social durante el proceso judicial¡ª. Asimismo, las justificaciones sobre ¡°chistes y humor negro¡± fueron revictimizantes. ¡°Se trata de una reproducci¨®n de estereotipos discriminatorios basados en prejuicios, que incentivan el odio y la violencia contra la poblaci¨®n LGBTIQ+¡±, se lee en la sentencia.

Una lesi¨®n espec¨ªfica

Manuel P¨¢ez, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Externado, se?ala que el fallo es novedoso por el ¨¦nfasis que hace en el da?o causado al denunciante y no solo a la comunidad en su conjunto. ¡°Reconoce que una ¡®reducci¨®n de la empat¨ªa¡¯ a las personas LGBTI puede derivar en que el se?or, como activista, sea v¨ªctima de ataques y lesiones¡±, apunta por videollamada. Eso es importante, seg¨²n P¨¢ez, porque permite exigir m¨¢s f¨¢cilmente una compensaci¨®n y contrarrestar los reparos que los jueces colombianos y de otros pa¨ªses suelen hacer sobre la ausencia de ¡°una lesi¨®n espec¨ªfica¡± en demandas sobre discursos de odio. ¡°La sentencia reconoce el da?o concreto que una manifestaci¨®n general le puede provocar a una persona determinada¡±, a?ade.

El magistrado auxiliar Diego Younes, quien trabaja con Cort¨¦s y particip¨® en la redacci¨®n de la sentencia, coincide en que el caso es importante ¡°porque, partiendo de los derechos de una persona, reivindica los derechos de toda una comunidad¡±. Comenta, adem¨¢s, que la Corte tiene fallos anteriores sobre los l¨ªmites de la libertad de expresi¨®n en redes sociales, pero que no hab¨ªa conocido hasta ahora ¡°un caso con un discurso similar y una difusi¨®n de tal magnitud¡±. Por otro lado, aclara que el tribunal no pod¨ªa llegar hasta el punto de satisfacer la pretensi¨®n del demandante de cerrar todas las cuentas de Westcol. ¡°Ser¨ªa una suerte de veto, que equivaldr¨ªa a una censura previa, prohibida por la Constituci¨®n¡±, explica por escrito.

Otro aspecto central es el reconocimiento de las obligaciones que tienen los influencers, seg¨²n comenta Iv¨¢n Jim¨¦nez, profesor de Derecho Laboral en la Universidad Javeriana. ¡°Sus responsabilidades con su p¨²blico no son muy diferentes a la de los medios de comunicaci¨®n, que han aprendido a convivir con pedidos de rectificaciones o correcciones. Los influencers tambi¨¦n llegan r¨¢pidamente a las masas y deben ser sujeto de control¡±, subraya el experto en una videollamada. ¡°El mensaje subyacente es: ¡®T¨² quieres todo lo bueno de las redes sociales, pero tambi¨¦n debes asumir responsabilidades¡±.

Algo similar opina Wilson Casta?eda, director de la oeneg¨¦ Caribe Afirmativo. ¡°Hemos tenido ya muchos pronunciamientos sobre protecciones a la poblaci¨®n LGBTI en centros comerciales o en la comunicaci¨®n tradicional (radio, televisi¨®n o prensa escrita), pero la Corte esta vez se mete en las redes sociales y eso tiene todo el sentido... hay un aumento de la violencia en estas plataformas que ridiculiza vida de las personas LGBTI y las pone en riesgo¡±, dice. Asimismo, Casta?eda le da la bienvenida a que un influencer haga un curso del Ministerio de Justicia que puede ser semejante a los que ya toman los empleados de instituciones educativas y de seguridad en centros comerciales. No obstante, matiza que ¡°todav¨ªa no hay herramientas que permitan medir qu¨¦ tanto est¨¢n cambiando el accionar de los implicados¡±.

Westcol, por su parte, todav¨ªa no ha cumplido con ninguna de las ¨®rdenes del fallo ¡ªdifundir la sentencia, publicar contenido contra la discriminaci¨®n y asistir al curso¡ª. Se limit¨® a comentar el pasado viernes que a¨²n no hab¨ªa sido notificado de la decisi¨®n judicial y que solo hab¨ªa escuchado lo que informaron los medios de comunicaci¨®n, con los cuales ha tenido enfrentamientos recurrentes ¡ªvarios periodistas han recibido amenazas suyas o de sus seguidores en los ¨²ltimos meses¡ª. ¡°Yo no s¨¦ si eso es verdad o mentira porque los peri¨®dicos y los noticieros siempre han hablado mucha mierda de m¨ª. Han inventado demasiadas cosas: dicen que soy mis¨®gino, maltratador, machista, que lavo plata¡±, declar¨®. ¡°Yo esto lo arregl¨¦ hace rato. Sal¨ª, habl¨¦ y ped¨ª perd¨®n porque entend¨ª que hab¨ªa hecho algo mal¡±, asegur¨®. Algunos de sus seguidores, en tanto, reaccionaron violentamente y amenazaron a una periodista de Semana por un video en el que explica la sentencia.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y aqu¨ª al canal en WhatsApp, y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.