El Supremo de Arizona avala una ley de 1864 que proh¨ªbe el aborto

Una estricta ley de 1864 que proh¨ªbe el aborto en casi todos los casos excepto cuando la madre est¨¢ en riesgo de morir tiene v¨ªa libre en Arizona. La draconiana legislaci¨®n entrar¨¢ en vigor dentro de 14 d¨ªas, poniendo en peligro la actividad de las cl¨ªnicas de salud de la mujer en el Estado. Un fallo del Tribunal Supremo estatal ha permitido este martes que las autoridades apliquen la ley, anterior a que la regi¨®n se convirtiera en parte de Estados Unidos. La orden judicial anul¨® una decisi¨®n de 2022 del Circuito de Apelaciones que determin¨® que los m¨¦dicos que llevaran a cabo un aborto no pod¨ªan ser procesados penalmente. La ley impide a las mujeres abortar inclusive tras una violaci¨®n o el incesto, tampoco toma en consideraci¨®n complicaciones en el embarazo.

La decisi¨®n del tribunal local ha sido rechazada por el presidente Joe Biden, en Washington. ¡°Este fallo es el resultado de la agenda extremista de los funcionarios republicanos, quienes est¨¢n comprometidos a dejar a las mujeres sin libertades¡±, asegur¨® el mandatario a trav¨¦s de un comunicado. Biden record¨® que est¨¢ dispuesto a luchar para proteger los derechos reproductivos e hizo un llamado al Congreso para aprobar una ley que restaure el orden legal creado por Roe contra Wade, el fallo derogado por la mayor¨ªa conservadora del Supremo federal en junio de 2022. Este lunes, tras meses de ambig¨¹edad, Donald Trump clarific¨® su posici¨®n sobre al aborto y asegur¨® que cada Estado debe decidir qu¨¦ hace con el tema, que se ha convertido en uno de los principales rumbo a los comicios presidenciales de noviembre.

La decisi¨®n judicial ha provocado un terremoto pol¨ªtico local. ¡°Este es un d¨ªa negro en Arizona¡±, ha se?alado la gobernadora dem¨®crata Katie Hobbs, quien ha considerado la decisi¨®n judicial ¡°un golpe a nuestros derechos b¨¢sicos¡±. ¡°Es uno de los vetos m¨¢s extremos que hay en el pa¨ªs¡±, consider¨® Hobbs. ¡°Esta casi total prohibici¨®n data de los a?os de la Guerra Civil pende sobre nuestras cabezas y solo sirve para crear m¨¢s caos para las mujeres y m¨¦dicos de nuestro Estado¡±, a?adi¨® en un mensaje desde su oficina en el que estuvo cobijada por funcionarias de su Administraci¨®n.

Kris Mayes, la fiscal general del Estado, emiti¨® un belicoso comunicado en el que llam¨® el fallo ¡°una afrenta a nuestras libertades¡±. En el documento, la funcionaria dijo que la norma ser¨¢ una mancha en la historia del Estado y que mientras ella est¨¦ en el cargo ¡°no habr¨¢ mujer o doctor que sea procesado por esta ley draconiana¡±.

El caso de Arizona prueba el caos provocado por la derogaci¨®n de Roe contra Wade, el emblem¨¢tico fallo federal de 1973 que legalizaba el aborto en el pa¨ªs. Su ca¨ªda dej¨® a varios Estados que se apa?aran con a?ejas y duras legislaciones, como esta que fue redactada cuando la regi¨®n era un territorio y ten¨ªa apenas a sus primeros funcionarios, enviados al salvaje Oeste por el presidente Abraham Lincoln. Arizona se convirti¨® en Estado en 1912. La ley permite enviar a prisi¨®n, con penas de entre dos y cinco a?os, a cualquiera que realice o facilite la interrupci¨®n del embarazo.

Despu¨¦s de la derogaci¨®n del Supremo, la gobernadora Hobbs emiti¨® un decreto dirigido para que los fiscales del condado no pudieran perseguir judicialmente a las mujeres que buscaban un aborto o a los m¨¦dicos que llevaban a cabo la intervenci¨®n. ¡°Me niego a que los pol¨ªticos radicales utilicen este veto para encerrar tras las rejas a quienes buscan atenci¨®n m¨¦dica¡±, ha se?alado este martes. Siguiendo el camino mostrado por la Casa Blanca, la Administraci¨®n local ha facilitado el acceso en farmacias y sin prescripci¨®n a las pastillas del d¨ªa despu¨¦s.

Hobbs ha vetado propuestas legislativas que proh¨ªben en el Estado los tratamientos de fecundaci¨®n in vitro e iniciativas que penalizan el embarazo, presentadas por el sector m¨¢s radical de los republicanos en la C¨¢mara Baja local. Y este martes, ha hecho un llamado al Poder Legislativo para que discuta y apruebe una ley m¨¢s moderna que pueda sustituir a la norma escrita en 1864.

Este tr¨¢nsito legislativo no es sencillo. Varios congresistas republicanos locales han rechazado votar con la minor¨ªa dem¨®crata para aprobar leyes m¨¢s flexibles con el derecho de las mujeres. ¡°La mayor¨ªa republicana se ha negado a dejar sin efecto este veto casi total de la Guerra Civil¡±, record¨® Hobbs desde su oficina. El l¨ªder del Senado estatal, Warren Petersen, se ha mostrado a favor de mantener la legislaci¨®n. Por el momento, no hay ninguna propuesta viable en las comisiones del Congreso estatal.

El gobernador republicano Doug Ducey, quien antecedi¨® en el cargo a Hobbs y promulg¨® una prohibici¨®n al aborto tras las quince semanas antes de abandonar el gobierno, dijo en las redes sociales que no est¨¢ de acuerdo con el fallo. ¡°Firm¨¦ la ley de las quince semanas porque es una medida que toma en consideraci¨®n un asunto muy delicado en el Estado¡±asegur¨® Ducey.

A juzgar por las reacciones pol¨ªticas que ha desatado el fallo de los jueces, el tema tendr¨¢ un peso en la campa?a rumbo a los comicios de oto?o. Sobre todo en la importante carrera al Senado. La candidata republicana, Kari Lake, una trumpista del ala m¨¢s radical, ha se?alado que se opone al fallo judicial y se ha sumado a las voces que han pedido al Legislativo a aprobar una soluci¨®n ¡°de sentido com¨²n¡± que sea apoyada por los habitantes de Arizona. Su rival dem¨®crata, Rub¨¦n Gallego, la ha criticado recordando al electorado sus opiniones anteriores a la campa?a, cuando apoyaba una prohibici¨®n casi total del aborto. Uno como el que entrar¨¢ en vigor en la entidad de 7,3 millones dentro de dos semanas.