La resoluci¨® sobre la imputaci¨® de la Infanta es demora

Un incident en el proc¨¦s final del cas N¨®os, motivat per la recusaci¨® formulada pel pseudosindicat ultra Manos Limpias contra dos dels tres magistrats de l'Audi¨¨ncia de Palma, dilata m¨¦s enll¨¤ del previst la resposta a la q¨¹esti¨® pendent: si la infanta Cristina s'asseur¨¤ al banc dels acusats. El tr¨¤mit de la causa est¨¤ susp¨¨s, des de fa quatre setmanes, mentre es valora la q¨¹esti¨® oberta.

Sense aquesta interrupci¨® provocada abans del passat 23 d'octubre, l'Audi¨¨ncia hauria donat a con¨¨ixer la seva resposta a cadascun dels tretze recursos formulats i ja s'hauria conegut si la germana del rei Felip VI continua imputada o queda exonerada. El jutge del cas, Jos¨¦ Castro, mant¨¦ en la interlocut¨°ria de la instrucci¨® que sobre Cristina de Borb¨® pesen presumptes responsabilitats penals de frau fiscal i blanqueig de capitals; el contrari sostenen el fiscal anticorrupci¨® Pedro Horrach i l'Advocacia de l'Estat, que amb la defensa sempre han vist la Infanta lliure de sospites.

La maniobra de recusaci¨® de Manos Limpias, acusaci¨® popular que persegueix com a motiu central de la seva personaci¨® portar a judici a l'esposa d'I?aki Urdangarin, ha aconseguit apartar moment¨¤niament el cas de la sala de l'Audi¨¨ncia. Mentre es determina sobre imparcialitat, els jutges estan sense compet¨¨ncia formal, no poden avan?ar en l'an¨¤lisi dels recursos ni debatre per fixar una posici¨® comuna davant cadascun dels recursos. Aquest rec¨¦s provoca una certa incomoditat entre els afectats, bloquejats i sotmesos a escrutini, segons fonts dels tribunals.

No hi ha una nova data per publicar la decisi¨® t¨¨cnica sobre la recusaci¨®, un afer incidental que s'est¨¤ debatent al Tribunal Superior de Just¨ªcia de les Balears. El cas est¨¤ sota la lupa dels presidents de les sales del Tribunal Superior m¨¦s representants dels jutges m¨¦s joves i els veterans de cada secci¨®. Amb els dubtes i precaucions obertes amb afany de transpar¨¨ncia processal la sala coral opera sense un termini determinat ¡ªo no conegut¡ª per tancar el tema.

Regeix l'hermetisme sobre el treball d'aquesta sala especial, que est¨¤ en un pla de la documentaci¨® i debat previ. En les seves cauteles han exigit al jutge Jos¨¦ Castro la remissi¨® de fotoc¨°pies de primera generaci¨® de les actuacions i resolucions a examinar. Inicialment, un magistrat de l'Audi¨¨ncia va acumular la documentaci¨® base i les respostes contra la seva recusaci¨® dels dos jutges al¡¤ludits. Posteriorment es va exigir a Manos Limpias que design¨¦s en un termini de deu dies un procurador per a la causa.

Si la sala especial constitu?da expressament trob¨¦s motius per apartar del cas dos dels tres jutges ¡ªel ponent i president de la sala Diego G¨®mez-Reino i M¨®nica de la Serna¡ª es dilataria encara m¨¦s la causa. Hauria de formar-se una nova sala a l'Audi¨¨ncia de Palma per entendre el cas de la Infanta i dels tretze recursos formulats. G¨®mez-Reino, magistrat expert en q¨¹estions de frau i blanqueig de capitals, fa diversos mesos que analitza t¨¨cnicament el cas concret de la germana del Rei.

A l'Audi¨¨ncia de Palma, el cas N¨®os, tamb¨¦ anomenat cas Urdangarin, ha estat analitzat des del seu origen per la sala formada per Diego G¨®mez-Reino, M¨®nica de la Serna i el tercer jutge (no recusat per Manos Limpias) Juan Jim¨¦nez. Els dos primers van rebutjar l'anterior imputaci¨® de la Infanta, encara que van marcar una via per a una nova imputaci¨® en indicar sospites sobre blanqueig de capitals, mentre que Jim¨¦nez va signar un vot particular a favor de la causa.

El fiscal Pedro Horrach, en refutar la recusaci¨®, atribueix a Manos Limpias ¡°insinuacions d'actuaci¨® prevaricadora contra els dos jutges, creades i ventilades pel mateix sindicat¡±. Horrach observa ¡°un manifest ab¨²s de dret i frau legal i processal¡±, un ¨²s "fraudulent" de la recusaci¨® per aconseguir "finalitats esp¨²ries".