B¨¢rcenas, condemnat per vulnerar l¡¯honor de Cospedal

El judici per la demanda que va presentar Dolores de Cospedal, secret¨¤ria general del PP, contra Luis B¨¢rcenas,?a qui?va acusar de filtrar els papers que assenyalaven la dirigent popular com a perceptora de sobresous en diner negre va acabar amb una sent¨¨ncia desestimadora que ara ha revocat l'Audi¨¨ncia Provincial de Toledo, que condemna l'extresorer del PP a pagar 50.000 euros per intromissi¨® en l'honor. El recurs d'apel¡¤laci¨® presentat per Cospedal ha transformat la derrota en primera inst¨¤ncia en una vict¨°ria per a la presidenta de Castella-la Manxa, almenys de moment.

L'Audi¨¨ncia Provincial de Toledo ha condemnat l'extresorer del PP Luis B¨¢rcenas a pagar 50.000 euros a la seva enemiga m¨¤xima, la presidenta del PP manxec, per haver vulnerat el seu dret a l'honor en publicar-se a EL PA?S, el gener del 2013, els papers que formaven part de la seva comptabilitat secreta entre el 1990 i el 2008 i per les manifestacions en qu¨¨ va assegurar que havia lliurat a Cospedal dos sobres amb 7.500 euros el 2008. L'advocat de B¨¢rcenas, Francisco Maroto, ha anunciat que recorrer¨¤ contra aquesta decisi¨® davant del Tribunal Suprem.

La secci¨® segona de la sala civil de l'Audi¨¨ncia de Toledo ha revocat la sent¨¨ncia del jutjat de primera inst¨¤ncia n¨²mero 4 de Toledo que el desembre del 2013 havia rebutjat la demanda de protecci¨® a l'honor presentada per Cospedal contra B¨¢rcenas. El jutge de primera inst¨¤ncia va considerar que els papers de B¨¢rcenas suposaven ¡°un clar i evident dany per a la dignitat personal i professional de Cospedal¡±, per¨° absolia l'extresorer popular perqu¨¨ en el judici no havia quedat provat que fos ell qui facilit¨¦s els papers a la redacci¨® d'EL PA?S per publicar-los.

En aquella primera sent¨¨ncia, el jutge va considerar ¡°fonamental¡± el testimoni del llavors director d'aquest diari, Javier Moreno, que va mantenir, segons ell ¡°amb contund¨¨ncia¡±, que no va ser B¨¢rcenas qui va lliurar els papers al diari, al mateix temps que s'acollia al seu dret professional per no revelar la font que va facilitar la informaci¨® publicada el 31 de gener del 2013. Al judici sobre aquesta demanda, B¨¢rcenas, des de la pres¨® de Soto del Real, va deixar anar frases com aquesta:?¡°?s la meva m¨¤ la que lliura un sobre a Cospedal¡±.

Cospedal va rec¨®rrer contra aquesta sent¨¨ncia. I ara, l'Audi¨¨ncia de Toledo li ha donat la ra¨®. El tribunal, presidit pel magistrat Juan Manuel de la Cruz Mora, considera que el testimoni de Moreno no va ser ¡°contundent¡±, com va apreciar el jutge de primera inst¨¤ncia. Al contrari, ara el tribunal considera, despr¨¦s de revisar el v¨ªdeo del judici, que la declaraci¨® del periodista va ser ¡°ambigua¡±. ¡°?s, segons el parer de la sala, un testimoni feble, autoprotector i inoperant sobre el fet discutit [si va ser B¨¢rcenas qui va lliurar els papers a EL PA?S]¡±.

El tribunal, en canvi, s¨ª que d¨®na valor al testimoni en el judici de Jorge Trias, malgrat que considera que ¡°tampoc ¨¦s clar¡±. Trias va manifestar en la vista oral que ell no va ser qui va lliurar els papers de B¨¢rcenas a aquest diari, per¨° que va estar present en dues reunions amb periodistes d'aquesta redacci¨® i que en aquestes trobades tamb¨¦ hi era B¨¢rcenas i es van mostrar els papers de la comptabilitat secreta.

Amb aquests testimonis, el tribunal assenyala que ¡°no es pot arribar a una conclusi¨® sobre l'autoria del lliurament (autoria immediata o mediata)¡±. No obstant aix¨°, el tribunal recorre a la seva pr¨°pia doctrina jurisprudencial, que estima les ¡°presumpcions judicials¡± com a ¡°mitj¨¤ de prova supletori¡± als altres mitjans. I aix¨ª, arriba a la seg¨¹ent conclusi¨®: ¡°Va ser el demandat [B¨¢rcenas] o persona de la seva ordre qui va lliurar els papers al diari EL PA?S, perqu¨¨ si ning¨² m¨¦s que ell va tenir al seu poder els papers despr¨¦s que li fossin retornats pel senyor Tr¨ªas despr¨¦s d'examinar-los, i el demandat s'ha reunit amb periodistes i col¡¤laboradors d'EL PA?S diverses vegades abans de l'aparici¨® de la publicaci¨® dels papers, portant-los sempre en aquestes reunions, i si a m¨¦s, la seva postura juridicopol¨ªtica es beneficia per la publicaci¨® dels referits papers, i no hi ha ra¨® convincent d'una altra possibilitat, el fet que es tractava de demostrar ha de donar-se per acreditat conforme a les regles del criteri hum¨¤¡±.