El Tribunal Suprem confirma la nul¡¤litat de l¡¯ERO de Coca-cola
Els jutges obliguen l'empresa a readmetre als treballadors acomiadats
El Tribunal Suprem ha confirmat avui la nul¡¤litat de l'ERO que Coca-Cola va fer fa m¨¦s d'un any i que va afectar 821 treballadors. Com ja va fer l'Audi¨¨ncia Nacional, el ple de la sala social ent¨¦n que l'empresa va vulnerar el dret a vaga dels treballadors, la qual cosa fa "innecessari" analitzar la resta de dubtes jur¨ªdics plantejats sobre l'acomiadament col¡¤lectiu.
Despr¨¦s d'estudiar la sent¨¨ncia que va dictar l'Audi¨¨ncia al novembre, els magistrats del Suprem coincideixen que durant la vaga convocada en contra dels acomiadaments plantejats per l'empresa pel tancament de la planta de Fuenlabrada, la companyia va substituir la producci¨® que es va deixar de fer per la d'altres embotelladores del grup, cosa que va perjudicar, segons els jutges, el desenvolupament "adequat" del per¨ªode de consultes del proc¨¦s de l'ERO.
La sent¨¨ncia resol tamb¨¦ dos extrems de car¨¤cter processal. El primer, que en els acomiadaments col¡¤lectius declarats nuls la condemna a readmissi¨® ha de portar unida la condemna a l'abonament de salaris de tramitaci¨® (el que hagin deixat de cobrar des que van sortir de Coca-Cola) d'acord amb els articles 123 i 124 de la Llei de la Jurisdicci¨® Social. A m¨¦s, la sent¨¨ncia del Suprem ¨¦s "directament executiva", la qual cosa obligar¨¤ la companyia a readmetre els treballadors.
L'Audi¨¨ncia, que s¨ª que va estudiar i va valorar tots els punts de l'acomiadament col¡¤lectiu, va considerar tamb¨¦ que l'empresa no va realitzar adequadament el proc¨¦s de fusi¨® pel qual vuit embotelladores es van unir en una i no va comunicar el canvi d'empresa als representants dels treballadors. A m¨¦s, va sostenir que no es va informar com corresponia els sindicats dels plans de reestructuraci¨® i que es van produir pr¨¤ctiques d'esquirolatge (que tamb¨¦ va recon¨¨ixer Inspecci¨® de Treball), en traslladar la distribuci¨® de producte de les plantes en vaga a altres en actiu.
La decisi¨® del Suprem contradiu l'argument de la fiscal de l'alt tribunal, que va defensar que l'assumpte es retorn¨¦s a l'Audi¨¨ncia Nacional perqu¨¨ torn¨¦s a decidir, per¨° nom¨¦s si l'acomiadament va ser ajustat a dret o no.
No obstant aix¨°, aquest escrit de la fiscal del Supremo, Pilar Barrero, xocava amb l'opini¨® del fiscal de l'Audi¨¨ncia Nacional, que, com a part processal, va impugnar el recurs de l'empresa. Per Benito Egido, fiscal de l'Audi¨¨ncia, d'acord amb la posici¨® mantinguda en el judici, l'acomiadament col¡¤lectiu ha de ser nul perqu¨¨ durant el proc¨¦s de negociaci¨® es va vulnerar el dret de vaga, apunten fonts sindicals.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
