Els cinc arguments per fer anar a judici Cristina de Borb¨®

Els arguments del tribunal per rebutjar l'aplicaci¨® de la doctrina Bot¨ªn sobre el cas de la infanta Cristina ocupen una trentena de les 85 p¨¤gines en qu¨¨ les jutgesses rebutgen la majoria de les q¨¹estions pr¨¨vies plantejades pels acusats. Per¨° l'argument fonamental ¨¦s un: la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat acusen de delicte fiscal I?aki Urdangarin i, per tant, consideren que el delicte existeix. Per aix¨°, no es pot excloure del judici la suposada cooperadora necess¨¤ria d'haver-los com¨¨s, la infanta Cristina, tot i que nom¨¦s actu? contra ella l'acusaci¨® popular. Aquesta ¨¦s la principal difer¨¨ncia respecte a la causa d'Emilio Bot¨ªn: en aquest assumpte les magistrades aprecien que hi ha delicte (d'acord amb el fiscal i l'advocat de l'Estat) i en el cas del banquer, no. Aquests s¨®n els arguments principals, segons explica de manera literal la interlocut¨°ria, molt t¨¨cnica i sense concessions a la literatura:

1. Un sobrese?ment parcial

"L'acusaci¨® popular representada pel Sindicat de Funcionaris Manos Limpias exerceix l'acci¨® penal davant d'aquesta [la infanta Cristina] com a cooperadora necess¨¤ria dels delictes fiscals que atribueix al seu marit, Ignacio Urdangarin Liebaert. De tot aix¨°, s'infereix que en el sup¨°sit de fet que s'enjudicia, el Ministeri Fiscal i l'Advocacia de l'Estat no pretenen, com va passar en el cas analitzat a la STS 1045/2007 [la sent¨¨ncia Bot¨ªn], el sobrese?ment lliure de la causa, sin¨® el sobrese?ment parcial que es refereix exclusivament a Cristina Federica de Borb¨® i Gr¨¨cia".

2. Una acci¨® p¨²blica

"L'acci¨® penal ¨¦s p¨²blica. Tots els ciutadans podran exercitar-la de conformitat amb les prescripcions de la llei [...] tots els ciutadans espanyols, hagin estat o no ofesos pel delicte, poden querellar-se, exercint l'acci¨® popular".

3. Ells s¨ª, elles no

"El Ministeri Fiscal, no obstant aix¨°, integra en la narraci¨® f¨¤ctica sobre el delicte que ens ocupa una s¨¨rie de fets que atribueix a Cristina Federica de Borb¨® i Gr¨¨cia i a Ana Mar¨ªa Tejeiro Losada (F. 32.653 i 32.654) [¨¦s l'esposa de Diego Torres, l'exsoci d'Urdangarin] i estima que la responsabilitat de totes dues se circumscriu a la de part¨ªcips a t¨ªtol lucratiu dels delictes atribu?ts als seus marits respectius, un posicionament compartit per l'Advocacia de l'Estat".

4. L¡¯Advocacia?no exerceix la protecci¨® total

"En virtut del que s'ha exposat, estimem que ni el b¨¦ jur¨ªdic protegit ¨¦s en exclusiva l'erari p¨²blic ni, en conseq¨¹¨¨ncia, que hi hagi un ¨²nic, concret i determinat perjudicat encarnat per la Hisenda p¨²blica estatal. De manera que, tot i que l'Advocacia de l'Estat ¨¦s la titular del dret a l'exercici de l'acci¨® en defensa d'aquest organisme estatal ¨Cd'acord amb les previsions legals establertes¨C, la seva personaci¨® a l'acte de judici oral no satisf¨¤, com avan?¨¤vem, la protecci¨® total del desvalor de l'acci¨®".

5. Legitimada l¡¯acusaci¨® popular

"Tot aix¨° permetria considerar legitimada l'acusaci¨® popular per accionar en solitari no ja i ¨²nicament respecte del delicte fiscal que s'erigeix en el fonament de la pretensi¨® acusat¨°ria postulada davant de Cristina Federica de Borb¨® i Gr¨¨cia, sin¨® tamb¨¦ respecte dels delictes que constitueixen la pretensi¨® acusat¨°ria postulada davant de les parts restants que sostenen la mateixa q¨¹esti¨® pr¨¨via en els termes que m¨¦s endavant exposarem".