El Suprem d¨®na la ra¨® per tercera vegada a uns ve?ns de Barcelona

Els ve?ns de Sarri¨¤ (Barcelona) han aconseguit que el Tribunal Suprem els doni la ra¨® fins a tres vegades. Confien que aquesta sigui l¡¯¨²ltima. Fa 20 anys que estan en litigi contra l¡¯Ajuntament de Barcelona per un projecte urban¨ªstic (l¡¯illa Sandoz) que consideren il¡¤legal. En una resoluci¨® a la qual ha tingut acc¨¦s EL PA?S, el Suprem ha ratificat la sent¨¨ncia que fa dos anys va condemnar el consistori i va ratificar que part del conjunt immobiliari ha de ser ensorrat.

La guerra va comen?ar a mitjan anys noranta. L¡¯Ajuntament, governat llavors pel PSC, va aprovar un pla urban¨ªstic per a una illa de Sarri¨¤ que, hist¨°ricament, havia acollit els laboratoris Sandoz. En aquest espai, situat entre els carrers de Fontcoberta, Santa Am¨¨lia, Osi i Cardenal Vives i Tut¨®, la constructora Indret Vertical va aixecar-hi tres edificis de 185 habitatges.

Ja el 2004 el Tribunal Superior de Just¨ªcia de Catalunya (TSJC) va anul¡¤lar els tr¨¤mits urban¨ªstics que va aprovar l¡¯Ajuntament per donar llum verda a la promoci¨® immobili¨¤ria. Va declarar il¡¤legals els balcons (per l¡¯amplitud del carrer) i els sobre¨¤tics (perqu¨¨ no s¡¯ajustaven a la normativa) i va ordenar-ne l¡¯enderrocament. En dret urban¨ªstic, no obstant aix¨°, l¡¯execuci¨® de les sent¨¨ncies ¨¦s complexa. Moltes vegades, com en aquest cas, l¡¯edifici ja est¨¤ constru?t i acull centenars de fam¨ªlies. Les parts afectades opten, de vegades, per intentar donar cobertura legal a la construcci¨® amb un canvi normatiu a posteriori.

Sis anys despr¨¦s, el 2010, el Suprem va confirmar aquesta sent¨¨ncia i va donar per primera vegada la ra¨® als ve?ns. Mentrestant, per¨°, l¡¯Ajuntament de Barcelona ja havia iniciat un nou tr¨¤mit urban¨ªstic (la modificaci¨® del pla general metropolit¨¤), que, altra vegada, va topar amb l¡¯oposici¨® dels ve?ns. El TSJC els va donar la ra¨® en primera inst¨¤ncia el 2009, amb una sent¨¨ncia contundent en qu¨¨ acusava el consistori de practicar un ¡°urbanisme a la carta¡± i ser ¡°contrari a l¡¯inter¨¨s general¡±. Com que els recursos de cassaci¨® s¨®n lents, no va ser fins al 2013 que el Suprem es va tornar a pronunciar.

La resoluci¨® dictada ara pel Suprem, la tercera, recorda tot aquest periple. I confirma l¡¯¨²ltima de les dictades pel TSJC, el juliol del 2014. Aquesta resoluci¨® de fa dos anys declara nul¡¤les les modificacions de planejament que l¡¯Ajuntament va impulsar en la seva obstinaci¨® per fer legal el que era il¡¤legal. El TS acusa l¡¯Ajuntament d¡¯inc¨®rrer en una ¡°desviaci¨® de poder¡±. La seva intenci¨®, ¡°molt poc dissimulada¡±, no t¨¦ res a veure amb l¡¯escrupol¨®s compliment de les normes urban¨ªstiques, sin¨® m¨¦s aviat amb ¡°el desig de legalitzar les edificacions¡± de l¡¯illa Sandoz. A banda de rebutjar l¡¯en¨¨sim recurs, li imposa el pagament de les costes.

L¡¯agonia judicial ha causat malestar en els ve?ns de Sarri¨¤, que s¡¯han sentit deso?ts (i fero?ment combatuts) per l¡¯Administraci¨®. El consistori sempre s¡¯ha mantingut ferm en la seva estrat¨¨gia. Ja el 2004, despr¨¦s de la primera resoluci¨®, l¡¯aleshores primer tinent d¡¯alcalde, Xavier Casas, va assegurar que els elements ¡°essencials¡± del projecte eren correctes i que els magistrats es van equivocar quan van mesurar l¡¯ampl¨¤ria dels carrers.