Absolts els dos mossos acusats de rebentar un ull a Ester Quintana

L'Audi¨¨ncia de Barcelona ha absolt els dos agents dels Mossos d'Esquadra acusats de rebentar l'ull esquerre d'Ester Quintana durant la vaga general del 14 de novembre del 2012. El tribunal considera que no hi ha proves suficients per condemnar per lesions un subinspector i un escopeter de la Brigada M¨°bil (els antidisturbis dels Mossos), tal com sol¡¤licitaven la Fiscalia i l'acusaci¨® particular. Segons els magistrats, amb les proves disponibles ¡°no es pot determinar qu¨¨ exactament va impactar en la v¨ªctima¡± ni ¡°qui va disparar¡± l'objecte. Per aquest motiu, davant dels dubtes, ha decidit absoldre els policies.

Ning¨² posa en dubte que Ester Quintana va ser ferida per un projectil llan?at pels Mossos d'Esquadra al final d'una manifestaci¨®. Aix¨° ho reconeix fins i tot el Departament d'Interior ¨Cque va arribar a donar mitja dotzena de versions diferents dels fets¨C. Durant el judici, no obstant aix¨°, les defenses es van esfor?ar per demostrar que existeix un ¡°dubte raonable¡± sobre qui va efectuar aquest tret i si va ser una pilota de goma o un altre tipus de projectil. L'escopeter acusat va afirmar que nom¨¦s va disparar salves (sense munici¨®) a la zona on Quintana va resultar ferida ¨Ca la conflu¨¨ncia del passeig de Gr¨¤cia amb Casp¨C per¨° no munici¨® real. Els policies van apuntar, veladament, a un altre antidisturbi (que no est¨¤ acusat) com a autor del tret.

¡°Ens resulta impossible¡±, recull la sent¨¨ncia, ¡°determinar si el projectil que va impactar en Ester Quintana era una pilota de goma o un projectil de 40 mm de foam¡±, o sigui, de viscoel¨¤stica. L'autoria, conclou la secci¨® tercera, tampoc ¨¦s clara. Dels v¨ªdeos aportats es dedueix que ¡°una de les detonacions correspon a l'arma¡± de Lloren? B., l'escopeter. Per¨° tamb¨¦ ¨¦s ¡°impossible determinar¡± qui va efectuar ¡°l'altre tret que apareix reflectit en l'enregistrament efectuat per la reportera de Gr¨¤ciamon¡± [un mitj¨¤ de comunicaci¨® local] i ¡°tampoc podem fer cap afirmaci¨® concloent sobre quin dels dos trets o detonacions va ser el que va ocasionar les lesions de la v¨ªctima¡±.

Els magistrats admeten que ¡°el m¨¦s probable¡± ¨¦s que les lesions de Quintana fossin ¡°conseq¨¹¨¨ncia d'un impacte rebut a l'ull per una pilota de goma¡±. El problema ¨¦s que no es pot ¡°excloure¡± que fos un projectil de viscoel¨¤stica. En cas de dubte, els jutges han de dictar sent¨¨ncia a favor de l'acusat, com tamb¨¦ apunten. ¡°Ens correspon realitzar un judici de certesa i no de probabilitat¡±, diuen abans de concloure que, al seu parer, ¡°no ha quedat acreditat que les lesions fossin causades, necess¨¤riament, per una pilota de goma¡±.