Els mals periodistes

Vaig llegir el reportatge de Pedro Sim¨®n Cuando no hay nada para Nadia el mateix dia que es va publicar a El Mundo. Ja aleshores em va semblar una hist¨°ria extraordin¨¤ria, i aquell ¡°padre coraje¡± un personatge singular, que lluitava contra l¡¯apatia de les institucions, per tal de salvar la seua filla d¡¯una ¡°malaltia rara¡±. Quan un lector rep aquesta informaci¨® des d¡¯un diari de refer¨¨ncia com ¨¦s El Mundo, avesat a realitzar periodisme d¡¯investigaci¨® i amb una tradici¨® de qualitat en el periodisme de salut, est¨¤ conven?ut que el que all¨ª s¡¯explica ha estat convenientment contrastat. ?s a dir, que aquella malaltia rara posa en risc de manera imminent la vida de Nadia, que les perip¨¨cies del pare per trobar una cura estan verificades, que el seu viatge a l¡¯Afganistan sota les bombes per a localitzar no se sap quin metge est¨¤ del tot documentat per testimonis gr¨¤fics esgarrifadors, i que aquelles ter¨¤pies g¨¨niques que estan practicant a la xiqueta s¨®n una realitat als EUA.

Aix¨ª les coses, quan l¡¯evid¨¨ncia s¡¯imposa, i es veu que el pare de la filla havia estat condemnat anteriorment per frau, que no hi ha cap tipus de certificaci¨® ni d¡¯aquells viatges desesperats ni d¡¯aquells suposats doctors que demanaven una milionada per atendre la malalta, aleshores una sensaci¨® de decepci¨® s¡¯imposa sobre el lector. Perqu¨¨ clarament el periodista, i per extensi¨® els responsables del rotatiu, no han fet el seu treball. I no sols aix¨°, sin¨® que amb aquella informaci¨® fraudulenta, que s¡¯ha repartit urbi et orbe, s¡¯ha atacat de manera molt greu les institucions m¨¨diques espanyoles, que en el reportatge queden com incapaces per a tractar de manera convenient la dol¨¨ncia de la xiqueta. Pedro Sim¨®n, potser d¡¯una manera inconscient, per¨°, al capdavall, d¡¯una forma clara i not¨°ria, ha creat una alarma social considerable, divulgant que el nostre sistema de salut ¨¦s inefica?, i que per a salvar la vida de l¡¯¨¦sser estimat cal anar als Estats Units, amb l¡¯esfor? econ¨°mic que aix¨° suposa. Deixant a banda el mal¨¤nima del pare de Nadia, tota aquesta hist¨°ria deixa molt mal parat El Mundo, i per extensi¨® la resta de programes sensacionalistes que li han donat cobertura. En un n¨²mero recent de la revista M¨¨tode, titulat Comunicar la salut. La divulgaci¨® m¨¨dica als mitjans de comunicaci¨®, v¨¤rem estudiar les crisis comunicatives sobre la grip A, l¡¯ebola, el mal de les vaques boges, etc. En totes elles, els mitjans de comunicaci¨® i les institucions implicades havien realitzat un trist servei a la societat, creant un alarmisme innecessari. El mateix ha fet ara El Mundo, amb aquest desgraciat reportatge. Si visiteu ara l¡¯article, l¡¯han encap?alat amb aquesta sorprenent advert¨¨ncia (mal redactada): ¡°Este texto contiene importantes errores que no fueron verificados por el peri¨®dico como se explicaba en este art¨ªculo (sic). El autor ha sido v¨ªctima de las mentiras del padre de Nadia, a quien ahora investiga la justicia¡±. Evidentment, all¨° hauria de tenir majors conseq¨¹¨¨ncies sobre el periodista i els directius del rotatiu, m¨¦s que aquesta lamentable nota de disculpa. Perqu¨¨ tothom ha d¡¯assumir la seua responsabilitat.