Arxivada la den¨²ncia d¡¯Homs a Rajoy per incompliment de sent¨¨ncies del TC

La Fiscalia del Tribunal Suprem ha arxivat la den¨²ncia per desobedi¨¨ncia i prevaricaci¨® presentada pel diputat del PDeCAT al Congr¨¦s Francesc Homs contra el president del Govern espanyol, Mariano Rajoy, per incomplir sent¨¨ncies del Constitucional, en un cas que no veu comparable al judici pel 9N.

En el seu escrit, a qu¨¨ ha tingut acc¨¦s Efe, el tinent fiscal del Tribunal Suprem Luis Navajas d¨®na carpetada a la den¨²ncia que Homs va presentar el passat 30 de gener, en no apreciar indicis de delicte en l'actuaci¨® dels denunciats, que a m¨¦s de Rajoy eren l'exministre de Sanitat Alfonso Alonso i l'exsecret¨¤ria d 'Estat de Serveis Socials i Igualtat Susana Camarero.

La den¨²ncia d'Homs es referia a un conflicte de compet¨¨ncies per la concessi¨® de subvencions a c¨¤rrec de l'IRPF, tamb¨¦ conegut com el cas del 0,7%, sobre el qual, segons el diputat de PDeCAT al Congr¨¦s, el Govern havia desobe?t deu sent¨¨ncies del Tribunal Constitucional favorables a la Generalitat.

Homs va interposar aquesta den¨²ncia en vig¨ªlies de l'inici del judici, la setmana passada, al Tribunal Superior de Just¨ªcia de Catalunya (TSJC), contra l'expresident de la Generalitat Artur Mas i les exconselleres Joana Ortega i Irene Rigau, acusats de desobedi¨¨ncia i prevaricaci¨® per haver mantingut la consulta del 9 de novembre del 2014 malgrat que havia estat suspesa pel TC.

Per la consulta del 9N, Homs ser¨¤ jutjat a partir del 27 de febrer, si b¨¦ en el seu cas s'asseur¨¤ a la banqueta del Tribunal Suprem, en ser aforat per la seva condici¨® de diputat al Congr¨¦s.

En la seva resoluci¨®, la Fiscalia del Suprem es fa ress¨° d'aquesta coincid¨¨ncia i apunta "a t¨ªtol preventiu", davant "altres interpretacions que poguessin fer-se", que la den¨²ncia d'Homs contra Rajoy se circumscriu a la presumpta "desobedi¨¨ncia" sobre sent¨¨ncies del TC relatives al 0,7% i que, "de cap manera, poden assimilar-se, per obtenir conseq¨¹¨¨ncies penals", amb les derivades del judici pel 9N.

En aquest sentit, el fiscal recorda que el judici pel 9N se centra en la convocat¨°ria d'una consulta, que va ser recorreguda pel Govern central i que va donar lloc a sengles provid¨¨ncies del TC de 29 de setembre i 4 de novembre del 2014, "presumptament 'desobe?des' m¨¦s tard, a criteri del Ministeri Fiscal, i que han donat lloc a procediments penals que es troben pendents de resoluci¨® judicial".

Sobre el fons de la den¨²ncia interposada per Homs, la Fiscalia remarca que resulta "jur¨ªdicament insostenible" que la conducta descrita pel diputat del PDeCAT pugui ser incardinada en el delicte de desobedi¨¨ncia, en tractar-se d'un conflicte de compet¨¨ncies suscitat entre dos ¨°rgans constitucionals -el Govern i la Generalitat-, que es disputen l'atribuci¨® d 'una mat¨¨ria concreta en mat¨¨ria de subvencions estatals.

"Tant en aquest cas, com en els que el van precedir, el Govern de la Naci¨® s'hauria limitat a atribuir-se i disputar una compet¨¨ncia que m¨¦s tard, en tots els casos, el TC va acabar decantant a favor de l'¨°rgan de govern auton¨°mic, la Generalitat", apunta el fiscal.

En aquest sentit, el ministeri p¨²blic ressalta que una vegada resolt el conflicte de compet¨¨ncies, ni en aquesta, ni en anteriors ocasions en les quals el TC tamb¨¦ va donar la ra¨® a la Generalitat sobre la mateixa reclamaci¨®, el Govern de la Naci¨® va adoptar "cap decisi¨® o resoluci¨® en contra del que havia resolt el Tribunal encarregat d'interpretar la Constituci¨®".

Sobre el delicte de desobedi¨¨ncia, el fiscal del Suprem recorre tamb¨¦ a la jurisprud¨¨ncia i ressalta que requereix la "deguda acreditaci¨® de la notificaci¨®" de la decisi¨® que es desobeeix "i fins i tot d'un requeriment per ser acatada encara que sense arribar a la necessitat de l'advertiment respecte de la possible comissi¨® del delicte".

Mas, Ortega i Rigau van centrar la seva defensa en el judici pel 9N en el fet que el Constitucional no va acompanyar la seva provid¨¨ncia del 4 de novembre d'un advertiment sobre les conseq¨¹¨¨ncies que suposava no acatar l'ordre de suspensi¨® de la consulta.

El fiscal remarca que, en casos de desobedi¨¨ncia, el que es pret¨¦n amb el requeriment ¨¦s "el ple assegurament, per part del desobedient, del mandat incomplert, ¨¦s a dir, el seu prop¨°sit resolt d'incomplir deliberadament aquest".

Tamb¨¦ conclou el fiscal que, en relaci¨® amb la den¨²ncia d'Homs, no es d¨®na cap dels requisits "objectius, ni subjectius" per imputar un delicte de prevaricaci¨®, ja que la vulneraci¨® de les compet¨¨ncies auton¨°miques va quedar solucionada mitjan?ant la resoluci¨® de l'alt tribunal, en la seva sent¨¨ncia del 19 de gener del 2017, que "posa les coses al seu lloc i determina quina administraci¨® resulta competent en el cas concret".

"Cap perjudici als administrats s'ha causat en el cas concret perqu¨¨, tal com posa de manifest la sent¨¨ncia del 19 de gener del 2017, "el plantejament del conflicte de compet¨¨ncies positiu resulta preventiu, en no anar dirigit en la seva subst¨¤ncia objectiva contra una suposada infracci¨® competencial ja ocasionada", sost¨¦.