Cremar fotos no ¨¦s un crim

La jurisprud¨¨ncia d'un pa¨ªs ¨¦s fruit de les seves lleis i de la seva hist¨°ria. El 1985, amb prou feines una d¨¨cada despr¨¦s que s'estren¨¦s la Monarquia parlament¨¤ria, el Tribunal Suprem va dictaminar que cremar una foto del Rei constitueix un delicte d'inj¨²ria. Dues d¨¨cades despr¨¦s, en una manifestaci¨® independentista catalana, dos encaputxats van fer el mateix amb un gran retrat de la parella reial. El cas va arribar fins al Constitucional, que va avalar la condemna per inj¨²ries a la Corona per a Enric Stern i Jaume Roura. El Tribunal Europeu de Drets Humans, amb seu a Estrasburg, acaba de sentenciar, no obstant aix¨°, que la crema d'aquesta foto no intentava lesionar la dignitat o la fama de Joan Carles, sin¨® que va ser una cr¨ªtica pol¨ªtica al que representava, a m¨¦s que en cap moment va haver-hi incitaci¨® a la viol¨¨ncia. Es va tractar, en definitiva, segons els jutges europeus (entre els quals n'hi ha un d'espanyol), d'un acte de llibertat d'expressi¨®, garantida per la Convenci¨® Europea de Drets Humans i la Constituci¨® espanyola.

L'aplicaci¨® d'aquest dictamen ¨¦s urgent. La just¨ªcia i la societat espanyoles han de modificar els seus criteris sobre aquest tipus d'actes perqu¨¨, m¨¦s enll¨¤ que resulten grollers, inc¨ªvics i desagradables, la llibertat d'expressi¨® ¨¦s un valor b¨¤sic de les societats democr¨¤tiques.

Ja en el seu moment el Constitucional es va mostrar dividit respecte a aquest cas i van ser els magistrats titllats de conservadors els que van imposar el seu dur criteri. Benvinguda sigui en aquestes dates la decisi¨® d'Estrasburg, que suposa una mica d'aire fresc en un pa¨ªs obstinat a endurir penes i erosionar la llibertat d'expressi¨®. Criminalitzar certes conductes i rec¨®rrer abusivament als tribunals per dirimir el que nom¨¦s s¨®n provocacions o actes incivils no ¨¦s la manera de defensar institucions democr¨¤tiques que, per definici¨®, han d'estar obertes al debat i la cr¨ªtica.