El Suprem es divideix davant de la possibilitat de rebutjar el lliurament de Puigdemont

El Tribunal Suprem?es debat entre diverses opcions davant del futur judicial de l'expresident catal¨¤ Carles Puigdemont, entre elles renunciar definitivament a sol¡¤licitar l'extradici¨® del l¨ªder independentista. Aquesta possibilitat, defensada obertament per alguns sectors del tribunal, no ¨¦s l'¨²nica que est¨¤ damunt de la taula. Tamb¨¦ es considera una possible acci¨® davant del Tribunal de Just¨ªcia de la UE per plantejar que la just¨ªcia alemanya, que no ha aplicat correctament l'ordre europea de detenci¨®. Una tercera possibilitat seria acceptar el lliurament de Puigdemont en els termes acordats pel tribunal alemany, ¨¦s a dir, nom¨¦s pel delicte de malversaci¨®. Per¨° aquesta ¨²ltima alternativa ¨¦s la menys probable pels riscos que comportaria, incl¨°s que el l¨ªder independentista aconsegu¨ªs la llibertat a Espanya i fins i tot pogu¨¦s recuperar la presid¨¨ncia de la Generalitat.?

L'alt tribunal espanyol no t¨¦ encara coneixement oficial de la resoluci¨® d'Alemanya, per¨° temia des de fa mesos la decisi¨® que ha pres aquest dijous, per la qual cosa ha estat estudiant els pros i els contres dels camins que li quedarien per evitar que els delictes que atribueix a Carles Puigdemont quedin impunes. Si es confirma la negativa de la just¨ªcia alemanya a lliurar l'expresident de la Generalitat per rebel¡¤li¨® per¨° s¨ª fer-ho per malversaci¨®, el jutge Pablo Llarena haur¨¤ de decidir si accepta el lliurament nom¨¦s per aquest delicte (la qual cosa no permetria jutjar-lo a Espanya per cap altre) o si el rebutja i deixa que es quedi de moment a Alemanya.

Fonts del Tribunal Suprem han assenyalat que Llarena no prendr¨¤ cap decisi¨® fins que pugui analitzar el "contingut jur¨ªdic" de la resoluci¨® de l'Audi¨¨ncia de Schleswig-Holstein. A m¨¦s, l'alt tribunal compta que no ha de decidir la seva estrat¨¨gia de forma immediata perqu¨¨ l'advocat de l'expresident ha anunciat un recurs davant del Tribunal Constitucional alemany per intentar evitar tamb¨¦ el lliurament per malversaci¨®. Amb tot, al Suprem admeten que ja no hi ha opci¨® per aconseguir el lliurament per rebel¡¤li¨® i que el marge d'actuaci¨® de Llarena ¨¦s molt redu?t, encara que entre les fonts consultades hi ha discrep¨¤ncies sobre quina decisi¨® seria ara la m¨¦s correcta.

Un sector del Suprem ¨¦s partidari de rebutjar el lliurament de Puigdemont per malversaci¨® i condemnar-lo a viure fora d'Espanya perqu¨¨ la just¨ªcia espanyola mantindria l'ordre de detenci¨® nacional i Puigdemont seria arrestat si entra al pa¨ªs. A m¨¦s, si l'expresident canvi¨¦s Alemanya per un altre territori, el Suprem podria reactivar l'ordre de detenci¨® europea o internacional. Aquesta situaci¨® es mantindria almenys durant els 20 anys que triga a prescriure el delicte de rebel¡¤li¨®, segons les fonts consultades. Amb tot, altres fonts adverteixen que aquesta via implicaria la ren¨²ncia a jutjar l'expresident, la qual cosa s'interpretaria com un greuge respecte als l¨ªders independentistes que no han fugit i s'han posat a la disposici¨® de la just¨ªcia espanyola.

Dins del tribunal no es descarta la possibilitat d'anar al Tribunal de Just¨ªcia de la Uni¨® Europea perqu¨¨ aquest es pronunci? sobre si Alemanya ha aplicat b¨¦ l'ordre europea de detenci¨®. La Fiscalia General de l'Estat tamb¨¦ ha analitzat aquesta opci¨® perqu¨¨ considera que Alemanya s'ha extralimitat en aplicar la normativa europea que regula l'euroordre. Aquest acord marc estableix que el pa¨ªs executor de l'extradici¨® (en aquest cas, Alemanya) "ha de limitar-se a un suport pr¨¤ctic i administratiu" i a valorar que els fets siguin constitutius de delicte en tots dos Estats "amb independ¨¨ncia dels elements constitutius o la qualificaci¨® del mateix". Tant el Suprem com la Fiscalia espanyola creuen que Alemanya s'ha excedit en el paper que li corresponia per decidir el lliurament i ha entrat en el fons da l'assumpte (si va haver-hi o no viol¨¨ncia i de quin abast). Anar a Luxemburg obriria la porta al fet que el tribunal europeu es pronunci¨¦s sobre aix¨° i, en cas de confirmar aquesta tesi, es pugu¨¦s replantejar la situaci¨®.

Aquesta possibilitat permetria a m¨¦s guanyar temps per evitar que Puigdemont sigui lliurat per malversaci¨® mentre els membres del seu Govern que es van quedar a Espanya s'enfronten a un delicte de rebel¡¤li¨®. Des que es va comprovar que l'extradici¨® dels pol¨ªtics seria complicada, l'alt tribunal va descartar que els 25 processats s'asseguessin junts en un mateix judici. Per a aix¨° va obrir una pe?a separada, el qu¨¨ implica que el tribunal jutjar¨¤ al final d'aquest any o principis del que ve nom¨¦s els 18 encausats que estan a la disposici¨® del Suprem sense esperar que la just¨ªcia d'Alemanya, B¨¨lgica, Su?ssa i Esc¨°cia resolgui sobre el lliurament dels fugits.

Si l'opci¨® de Luxemburg no tingu¨¦s ¨¨xit, Llarena es plantejaria acceptar el lliurament de l'expresident catal¨¤ nom¨¦s per malversaci¨® i intentar jutjar-lo pel tipus agreujat d'aquest delicte, que preveu penes de fins a 12 anys de pres¨®. Si ¨¦s condemnat, una vegada complerta la pena, la llei permetria reactivar la investigaci¨® per rebel¡¤li¨® quan haguessin passat 45 dies des de la posada en llibertat definitiva si Puigdemont no surt d'Espanya, una possibilitat que tamb¨¦ ha contemplat el tribunal per¨° que ara mateix es considera nom¨¦s una hip¨°tesi. Acceptar el lliurament per malversaci¨® tindria un important inconvenient amb efecte pol¨ªtic: quedaria sense efecte la suspensi¨® temporal com a diputat ordenada per Llarena aquesta setmana i que nom¨¦s ¨¦s aplicable per als processaments per rebel¡¤li¨®. Aix¨° implicaria que l'expresident mantindria tots els seus drets com a parlamentari, almenys, fins que hi hagu¨¦s una condemna que l'inhabilit¨¦s.

El lliurament nom¨¦s per malversaci¨® tamb¨¦ obriria la porta al fet que, fins i tot en el cas de ser condemnat pel subtipus m¨¦s greu, Puigdemont compl¨ªs penes inferiors a les que podrien afrontar la resta de processats. L'¨²ltima reforma del codi penal per a aquest delicte contempla la possibilitat de rebaixar la pena en un o dos graus si l'acusat repara de forma ¨ªntegra els diners malversats. Aquesta reparaci¨® del dany podria dificultar, a m¨¦s, la possibilitat d'empresonar de forma preventiva l'expresident una vegada que estigu¨¦s a Espanya, encara que el Suprem al¡¤legu¨¦s l'elevat risc de fugida. Si Puigdemont qued¨¦s en llibertat i amb els seus drets com a diputat intactes, podria aspirar a tornar a ser president de la Generalitat.