El dilema de Llarena: entre el foc i les brases

Ha tornat a passar. La hist¨°ria del conflicte catal¨¤ est¨¤ plena d'oscil¡¤lacions: quan una part sembla que s¡¯avan?a, comet un error que permet a l'altra rearmar-se, en una partida infinita que sempre se salda en un nou equilibri precari. Quan semblava que l'independentisme estava derrotat, capcot, sense energies ni per sostenir les mobilitzacions en favor dels presos, la decisi¨® del tribunal de Schleswig-Holstein ha tornat a capgirar la situaci¨®. Puigdemont no podr¨¤ ser jutjat per rebel¡¤li¨® o sedici¨®, ni tan sols per desordres p¨²blics. Nom¨¦s per malversaci¨®. El dilema que ara afronta el jutge Pablo Llarena, i amb ell tot el Tribunal Suprem, ¨¦s triar entre el foc i les brases.

La resoluci¨® del tribunal alemany ha estat una ma?ada per a la just¨ªcia espanyola. Q¨¹estionar la manera en qu¨¨ Alemanya ha gestionat l'euroordre nom¨¦s serviria per mostrar la seva impot¨¨ncia. La macrocausa contra els dirigents de l'independentisme catal¨¤ ha quedat molt malmesa perqu¨¨, a la contestaci¨® interna, s'hi ha unit ara la desautoritzaci¨® d'un tribunal que no t¨¦ res a veure amb el conflicte, i que ha concl¨°s que no pot imputar-se un delicte de rebel¡¤li¨® perqu¨¨ no va existir viol¨¨ncia, cosa que s'exigeix en aquest tipus penal. Molts juristes espanyols havien sostingut el mateix, entre ells 121 catedr¨¤tics i professors de Dret Penal, cap d'ells catal¨¤, que van signar el novembre del 2017 un manifest amb aquest mateix argument.

El Suprem afronta ara una situaci¨® delicada. Qualsevol decisi¨® que prengui pot anar en contra del que s¡¯ha fet. Si accepta l'extradici¨® nom¨¦s podr¨¤ jutjar Puigdemont pel delicte de malversaci¨®, que haur¨¤ de demostrar. I en tot cas amb les condicions establertes pel tribunal alemany, que segons estimen alguns juristes que han llegit la versi¨® ¨ªntegra de la interlocut¨°ria, limitaria la pena a cinc anys de pres¨®. Per¨° fins i tot si s'apliqu¨¦s la tipificaci¨® espanyola, ¨¦s evident que un delicte de malversaci¨® no justifica la pres¨® provisional. Mentre la resta d'acusats continuarien a la pres¨® preventiva per rebel¡¤li¨® i en el cas dels diputats, suspesos en les seves funcions, Puigdemont podria ser posat en llibertat a l'espera de judici, reprendre la seva funci¨® de diputat al Parlament i fins a tornar a ser investit president despr¨¦s de la dimissi¨® pactada de Quim Torra. Pitjor, impossible.

Per¨° l'alternativa no ¨¦s gaire millor. Desistir de l'euroordre i rebutjar l'extradici¨® permetria mantenir l'acusaci¨® per rebel¡¤li¨® contra els imputats sense afectar la unitat de la causa, per¨° a costa de renunciar a jutjar el principal responsable dels fets. Prevaldria en aquest cas el principi d'oportunitat sobre el de legalitat, segons el qual s'ent¨¦n que tot tribunal ha de fer el possible per jutjar qui considera que ha delinquit. L'inconvenient ¨¦s que aquesta maniobra processal afebliria la posici¨® del Suprem en la causa i podria refor?ar Puigdemont en una possible apel¡¤laci¨® al Tribunal Constitucional alemany. El seu advocat ja ha anunciat que considera aquesta possibilitat, alguna cosa d'altra banda coherent amb l'estrat¨¨gia d'internacionalitzaci¨® del conflicte i de caracteritzaci¨® del proc¨¦s com a causa pol¨ªtica contra l'independentisme.

La decisi¨® del tribunal de Schleswig-Holstein no pot ser recorreguda per la fiscalia. Si es presenta recurs davant el Constitucional alemany ha de ser per una q¨¹esti¨® de drets fonamentals. En aquest cas es q¨¹estionaria si Puigdemont pot tenir un judici amb totes les garanties a Espanya. Ning¨² posa en dubte, tampoc el tribunal de Schleswig-Holstein, que a Espanya impera l¡¯Estat de dret. La nostra legislaci¨® ¨¦s a m¨¦s una de les m¨¦s garantistes d¡¯Europa. Per¨° en tot sistema jur¨ªdic ha de poder revisar-se si en un cas concret s'han verificat aquestes garanties processals. I aqu¨ª, les coses podrien complicar-se. La defensa de Puigdemont podria presentar la pol¨¨mica instrucci¨® del jutge Llarena i l'entestament del Suprem a mantenir la imputaci¨® de rebel¡¤li¨®, que la just¨ªcia alemanya no veu, com una actuaci¨® destinada, no a impartir just¨ªcia, sin¨® a apartar de la pol¨ªtica la c¨²pula de l'independentisme catal¨¤. La imputaci¨® d'aquest delicte ¨¦s necess¨¤ria per mantenir la pres¨® provisional i suspendre els principals dirigents del sobiranisme.

El Suprem es troba ara atrapat en l'embull de les seves pr¨°pies decisions. En canvi, el nou Govern t¨¦ encara cert marge de maniobra. La decisi¨® del tribunal alemany facilita que la Fiscalia pugui canviar la valoraci¨® dels fets. No ¨¦s f¨¤cil revertir les decisions ja preses, per¨° pitjor encara ¨¦s quedar embullat en els propis errors.