El pollastre

Durant la compareixen?a d¡¯?lvarez Cascos, exministre d¡¯Aznar, davant la comissi¨® d¡¯investigaci¨® del Congr¨¦s dels Diputats, es va produir un incident que va posar de manifest la pertina? capacitat de provocaci¨® del diputat Gabriel Rufi¨¢n, l¡¯entranyable incapacitat per controlar la situaci¨® del president de la comissi¨®, Pedro Quevedo, i la sospitosa ignor¨¤ncia de la vicepresidenta, Beatriz Escudero.

?s notori que en aquest tipus de comissions tots s¡¯acusen rec¨ªprocament dels delictes, irregularitats o pecats que coneixen del contrari, tant si venen al cas com si no. Conseq¨¹ent amb aquesta regla no escrita, i sense que el president l¡¯hi imped¨ªs, ?lvarez Cascos va retreure a Rufi¨¢n l¡¯¡°apartei¡± de Catalunya (devia voler dir apartheid), la qual cosa, evidentment, no tenia res a veure amb l¡¯objecte de la investigaci¨®, que era el finan?ament irregular del PP. Rufi¨¢n li va replicar: ¡°Li falta la bandera del pollastre¡±, la qual cosa potser tampoc era imprescindible a l¡¯efecte de la investigaci¨® en curs. La vicepresidenta va irrompre en el tens debat desbordant el president de la comissi¨®, exclamant que estava ¡°insultant la bandera dels espanyols¡±. Rufi¨¢n va preguntar dues vegades a la vicepresidenta si sabia quina era la bandera del pollastre, i ella no va contestar. Amb aquest silenci demostrava que o no sap quina ¨¦s la bandera del pollastre o b¨¦ que, sabent-ho, t¨¦ com a bandera d¡¯Espanya la franquista. Rufi¨¢n, provocador impenitent, va voler aclarir la seva pregunta a Cascos i a ¡°la seva palmera¡±. Ella, llavors, li va dir ¡°imb¨¨cil¡±, es va aixecar i se¡¯n va anar. La brega, que tots dos buscaven, estava servida.

Segons la Reial Acad¨¨mia de la Llengua, palmero ¨¦s la persona que pica de mans acompanyant els balls i ritmes flamencs d¡¯Andalusia. La vicepresidenta d¡¯una comissi¨® d¡¯investigaci¨® est¨¤ obligada a respectar una estricta neutralitat institucional i per aix¨° no ha d¡¯aplaudir cap compareixent o investigat. Ni aplaudir ni dispensar-li simpatia ni proximitat expl¨ªcita, m¨¦s enll¨¤ de les convencions socials d¡¯amabilitat i correcci¨®. Es podria considerar ofensiu atribuir a la vicepresidenta la condici¨® d¡¯aplaudidora o palmera, en el cas que ella no hagu¨¦s mostrat a Cascos una amabilitat o simpatia inadequada, excessiva. Per¨°, fins i tot en aquest cas, no ¨¦s en cap cas una ofensa des de la perspectiva de g¨¨nere. Als grups flamencs hi ha palmeras i palmeros. En el qualificatiu, si escau, inconvenient, no hi ha base per mobilitzar totes les diputades del PP en solidaritat per una pretesa ofensa de g¨¨nere. En tot cas, la reacci¨® desproporcionada d¡¯ella m¨¦s aviat sembla que va obeir a un calculat aprofitament del protagonisme parlamentari, pol¨ªtic i medi¨¤tic, que li oferia la previsible actitud provocadora de Rufi¨¢n.

?s inadmissible que no s¨¤piga, si realment ho ignorava, que la bandera amb l'¨¤guila, el pollastre, mai va ser la bandera democr¨¤tica dels espanyols

El m¨¦s greu, per¨°, va ser la seva reacci¨® impetuosa quan Rufi¨¢n va fer refer¨¨ncia a la bandera del pollastre. Causa perplexitat, i fins i tot consternaci¨®, presenciar com una diputada, des del seu esc¨® al Congr¨¦s, afirma que s¡¯est¨¤ ofenent la bandera d¡¯Espanya amb l¡¯al¡¤lusi¨® de Rufi¨¢n. ?s inadmissible que no s¨¤piga, si realment ho ignorava, que la bandera amb l¡¯¨¤guila, el pollastre, no ha estat mai la bandera democr¨¤tica dels espanyols. La bandera democr¨¤tica d¡¯Espanya havia estat la tricolor establerta per l¡¯article primer de la Constituci¨® republicana del 1931, fins que va ser substitu?da per la vermella i groga pel Decret 77, de 29 d¡¯agost del 1936, dictat a Burgos pel general Cabanellas, president de la Junta de Defensa Nacional, primer comandament central de la rebel¡¤li¨® feixista. El decret argumentava que la tricolor era producte dels ¡°bastards, quan no criminals, que es proposaven destruir el sentiment patri¨°tic¡±.

Tamb¨¦ hauria de saber que l¡¯escut d¡¯aquesta bandera, amb la seva ¨¤guila, procedeix del Decret 470 del 1938, signat per Franco i per Serrano Su?er, argumentant que ¡°l¡¯¨¤guila des de Roma ¨¦s s¨ªmbol de la idea imperial i va figurar al blas¨® d¡¯Espanya en les ¨¨poques m¨¦s glorioses de la seva Hist¨°ria¡± (aix¨ª, Hist¨°ria amb maj¨²scula). I, a continuaci¨®, ordenava que sota l¡¯¨¤guila hi figuressin el jou i les fletxes, com a s¨ªmbol de la falange, ¡°per indicar quina ha de ser la t¨°nica del Nou Estat¡±. A aquesta bandera, amb la seva ¨¤guila, ¨¦s la que Rufi¨¢n va anomenar, amb just menyspreu, ¡°la bandera del pollastre¡±. Que la senyora Escudero no es confongui, si ¨¦s que es confon. La bandera d¡¯Espanya no ¨¦s la franquista. ?s la que estableix l¡¯article 4 de la Constituci¨® del 1978, i el seu escut, amb la corona reial, ¨¦s el que descriu la Llei 33/1981. Aquesta bandera, sense ¨¤guila imperial, sense pollastre, no va ser ofesa pel republic¨¤ Rufi¨¢n.