La jutgessa rebutja fixar un valor a Bon Preu i obre la porta a la divisi¨®

El jutjat mercantil n¨²mero 8 ha rebutjat valorar el preu del grup de supermercats, distribuci¨® i gasolineres Bon Preu. La sent¨¨ncia dictada per la jutgessa Marta Cervera ha desestimat la demanda interposada per Josep Font, vicepresident de Bon Preu i propietari del 50% del grup de distribuci¨®. Josep Font havia demandat el seu germ¨¤ Joan, president de Bon Preu i propietari de l'altra meitat, perqu¨¨ li compr¨¦s el seu 50%, i demanava que es fix¨¦s un preu de 530 milions per a aquest percentatge de la companyia. La sent¨¨ncia, que va avan?ar ahir La Vanguardia, obre la porta a la divisi¨® de Bon Preu en lots, tot i que Josep Font pensa rec¨®rrer contra la decisi¨®.

La pugna entre els germans Font va comen?ar amb el desacord pel pagament dels dividends d'una empresa que en els ¨²ltims anys no ha parat de cr¨¦ixer (el 2017 va facturar 1.199 milions d'euros). Josep Font discrepava de les quotes de poder que assumia el seu germ¨¤ Joan, malgrat tenir l'empresa a parts iguals, i de la pol¨ªtica de dividends. Davant d'aquesta situaci¨®, el vicepresident va voler vendre la seva meitat de l'empresa i va exercir el dret de separaci¨®. Aquest dret implica fer una valoraci¨® de l'empresa per determinar quin ser¨¤ el preu de la venda de la part separada.

Per aix¨°, els dos germans van sol¡¤licitar dos informes cadascun, per¨° la diverg¨¨ncia entre els preus fixats pels informes era massa gran, m¨¦s del 25%. Joan Font va entendre que davant d'aquesta diverg¨¨ncia calia passar a la seg¨¹ent fase, la de l'escissi¨® dels actius i passius del grup, i va registrar dos lots davant de notari. Josep Font, que vol vendre, va rebutjar escollir un dels lots i va interposar una demanda al jutjat perqu¨¨ determin¨¦s que encara t¨¦ dret a la separaci¨® i a una valoraci¨® de la seva meitat de l'empresa, que ell fixa en 530 milions, despr¨¦s de fer una mitjana aritm¨¨tica entre els diferents informes. El judici es va fer el 24 d'octubre.

La decisi¨® de la jutgessa de no fixar un preu per a l'empresa dona m¨¦s arguments al president del grup per comen?ar la fase de divisi¨® dels actius, tot i que aquesta fase es pot allargar, ja que Josep Font pret¨¦n rec¨®rrer la sent¨¨ncia, o es pot desactivar si hi ha abans un acord.

La jutgessa Marta Cervera considera en la seva sent¨¨ncia que no pot declarar que est¨¤ vigent el dret de separaci¨® exercit per Josep Font, ja que aquesta fase "va finalitzar per la comunicaci¨® d'un dels socis ¨Cen aquest cas Baloo [societat del president, Joan Font]¨C, havent avan?at el proc¨¦s de resoluci¨® de conflictes". Sobre la base d'aquesta comunicaci¨® entre els dos germans, la jutgessa considera que la fase de separaci¨® est¨¤ acabada i que cal entrar en la fase de l'escissi¨®. Per aix¨° tamb¨¦ desestima fixar un valor a l'empresa, ja que "no som davant d'un exercici del dret de separaci¨® [...], sin¨® que som davant de l'aplicaci¨® d'un procediment de resoluci¨® de conflictes incorporat v¨¤lidament als estatuts, que ha de ser respectat ¨ªntegrament pels socis", conclou la sent¨¨ncia.