El Suprem confirma la pena per a un avortista que va interrompre una missa

El Tribunal Suprem (TS) ha confirmat la condemna de mig any de pres¨® per un delicte contra els sentiments religiosos imposada a un activista que va interrompre, acompanyat d'altres persones, una missa a l'esgl¨¦sia Sant Pere de Banyoles (Pla de l'Estany) el 2014 amb crits a favor de l'avortament, va exhibir una pancarta a l'altar amb l'esl¨°gan ¡°Fora rosaris dels nostres ovaris¡± i va llan?ar pasquins. El TS creu que l'avortista es va extralimitar en l'exercici de la llibertat d'expressi¨® i va vulnerar el dret fonamental a la llibertat religiosa i de culte.

El judici per aquest cas es va fer el 24 d'abril del 2017 a l'Audi¨¨ncia de Girona. La Fiscalia va sol¡¤licitar dos anys de pres¨® per considerar que es tractava d'un delicte contra la llibertat religiosa, i la defensa, que ho va qualificar d'una protesta emparada en la ¡°llibertat d'expressi¨®¡±, va demanar l'absoluci¨®. L'alt tribunal giron¨ª el va condemnar a sis mesos de pres¨® i el processat va presentar un recurs de cassaci¨®. Ara la sala penal del Suprem ha desestimat el recurs i ha confirmat la sent¨¨ncia.

El TS recorda la seva pr¨°pia doctrina, la del Tribunal Constitucional i la del Tribunal de Just¨ªcia de la Uni¨® Europea (TJUE) relativa al fet que els drets fonamentals a la llibertat d'expressi¨®, reuni¨® i manifestaci¨® ¡°no s¨®n drets absoluts¡±, i ¡°poden entrar en col¡¤lisi¨® amb altres drets, com el de llibertat religiosa¡±.

A partir d'aquesta doctrina, els magistrats conclouen que ¡°les expressions i actes fets per l'acusat, en principi, estan plenament emparats per la llibertat d'expressi¨®¡±. No obstant aix¨°, ¡°hauria d'haver-los fet a trav¨¦s de mitjans no lesius per a altres drets i valors constitucionals¡±. La sent¨¨ncia apunta que lluny d'aix¨°, va triar per a la seva acci¨® una esgl¨¦sia, un lloc especialment reservat per a la reuni¨® dels qui professen la religi¨® cat¨°lica, davant de l'altar, durant la celebraci¨® d'una missa dominical.

L'alt tribunal afirma que la sent¨¨ncia impugnada no vulnera la llibertat d'expressi¨®, reuni¨® i manifestaci¨® de l'acusat perqu¨¨ la seva condemna no es basa en la seva ideologia a favor de l'avortament o en la cr¨ªtica feta cap a l'esgl¨¦sia per la seva posici¨® contra la reforma de la Llei de l'avortament, sin¨® en la manera en qu¨¨ la va manifestar p¨²blicament. La sent¨¨ncia conclou que ¡°es va extralimitar en l'exercici del seu dret a la llibertat d'expressi¨® en violentar de manera arbitr¨¤ria i injustificada el dret fonamental a la llibertat religiosa i de culte que garanteix l'article 16.1 de la Constituci¨®¡±.