El judici final

Causa Especial 20907/2017. El judici dels judicis. El proc¨¦s contra els l¨ªders del proc¨¦s. La vista oral, diuen, m¨¦s important de la hist¨°ria d¡¯Espanya. La just¨ªcia i la pol¨ªtica, estranya parella. La sent¨¨ncia que pot marcar de manera definitiva la relaci¨® d¡¯un segment important de la societat catalana amb la resta de l¡¯Estat. El judici final.

Una campanada, per¨° en bucle. Seran tres mesos (o m¨¦s) de judici que encara no sabem quan comen?a ¡ªsembla que a finals de gener o principis de febrer¡ª i que molts independentistes donen per perdut. Ho fan alguns acusats quan diuen que el Tribunal Suprem ja ha decidit d¡¯avan?at condemnar-los; m¨¦s encara, afirmen que la pres¨® provisional ¡ªque dura ja m¨¦s d¡¯un any¡ª ¨¦s una condemna anticipada. Ho ratifiquen certs advocats de la defensa, que ja pensen en una segona ronda al Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) amb seu a Estrasburg. Com l¡¯enterrador de la m¨ªtica escena inicial d¡¯El padr¨ª, pensen els pregoners de la derrota que Europa s¨ª que ens far¨¤ la just¨ªcia que Espanya ens nega.

Fora del banc dels acusats, hi ha qui confessa que tal com han anat les coses ser¨¤ molt complicat que no hi hagi sent¨¨ncia condemnat¨°ria. Matisen aquestes fonts judicials, per¨°, que probablement no caur¨¤ sobre els pol¨ªtics independentistes tot el pes de la llei tal com vol (almenys fins ara, perqu¨¨ les posicions es poden modificar fins a l¡¯¨²ltim dia del judici) la fiscalia. A l¡¯exvicepresident de la Generalitat Oriol Junqueras, per exemple, li demana 25 anys de pres¨®. Diuen aquestes fonts que el Suprem ser¨¤, al final, ¡°raonable¡± aplicant les penes. I auguren una pena per als principals acusats ¡ªels exconsellers del Govern de Carles Puigdemont i els Jordis¡ª que podria situar-se en una forquilla d¡¯un m¨ªnim de cinc i un m¨¤xim de deu anys.

?s cert que, fins ara, el Suprem ha avalat en bloc, sense fissures, la pol¨¨mica instrucci¨® ¡ªinclosa la pres¨® preventiva¡ª del jutge Pablo Llarena. I que les penes dels delictes que afronten alguns dels 18 acusats (rebel¡¤li¨®, sedici¨®, malversaci¨®) s¨®n tan elevades que inviten poc a l¡¯optimisme. Per¨° els que accepten cert fatalisme en el judici al proc¨¦s obliden que el partit s¡¯ha de jugar. ?s com si el Bar?a es creu¨¦s amb la Unificaci¨®n Llefi¨¤ ¡ªLlefi¨¤ ¨¦s un barri de Badalona, tan poblat que necessitava ¡°unificar¡± els seus equips de futbol¡ª a quarts de final de la Copa del Rei. Diran que el Bar?a en sortir¨¤ guanyador. I ¨¦s molt probable que l¡¯encertin. Per¨°, amb tot, el partit s¡¯ha de jugar.

El Suprem porta a judici l¡¯anomenat proc¨¦s, o sigui el cam¨ª endegat pel Govern de la Generalitat cap a la independ¨¨ncia, que t¨¦ com a fites el refer¨¨ndum de l¡¯1-O i la fallida declaraci¨® unilateral d¡¯independ¨¨ncia de Puigdemont. Ser¨¤, doncs, alguna cosa m¨¦s que una segona part de la vista per la consulta del 9-N, que va acabar amb la condemna a inhabilitaci¨® de l¡¯expresident Artur Mas. Com va passar llavors, els arguments pol¨ªtics i els jur¨ªdics conviuran en un judici amb una cobertura medi¨¤tica mai vista. Hi ha r¨¤dios i televisions catalanes que planegen emetre¡¯l pr¨¤cticament en la seva integritat en directe. Ja es veur¨¤ si els catalans s¡¯enganxen com en una telenovel¡¤la o si, al final, es rendeixen davant la realitat mundana, burocr¨¤tica i prosaica d¡¯un judici que, fora d¡¯uns primers dies intensos amb la declaraci¨® dels acusats, podria acabar sent tedi¨®s. Qui esperi de la Causa Especial 20907/2017 una mena de nova producci¨® de Netflix, a l¡¯estil de Suits o The Good Wife, se¡¯n pot anar oblidant.