Oriol Junqueras converteix el seu escrit de defensa en un al¡¤legat pol¨ªtic

L¡¯advocat d'Oriol Junqueras i de Ra¨¹l Romeva, Andreu Van den Eynde, presentar¨¤ un escrit de defensa pel judici de l'1-O en el qual demandar¨¤ l¡¯absoluci¨® dels dos presos pels delictes de rebel¡¤li¨®, sedici¨® i malversaci¨®. Per¨° l'escrit ¨¦s tamb¨¦ un al¡¤legat pol¨ªtic a favor del refer¨¨ndum i en el qual acusa l¡¯Estat d'haver convertit la causa ¡°en un exemple d'instrumentalitzaci¨® del proc¨¦s penal per a la persecuci¨® d'un moviment que busca un objectiu pol¨ªtic leg¨ªtim en democr¨¤cia¡±, segons va avan?ar TV3 diumenge.

Segons el document, en el proc¨¦s judicial ¡°la presumpci¨® d'innoc¨¨ncia ha estat destru?da a trav¨¦s d'una campanya de criminalitzaci¨® dels investigats i posteriorment acusats que s'ha fet des d'inst¨¤ncies oficials del poder pol¨ªtic, judicial o de la Fiscalia¡±, explica el text en el qual basaran la seva estrat¨¨gia de defensa els dos pol¨ªtics independentistes.

L'advocat de Junqueras i Romeva defensar¨¤ en el judici sobre el refer¨¨ndum de l'1-O l'absoluci¨® dels que van ser vicepresident econ¨°mic de la Generalitat, Oriol Junqueras, i conseller d¡¯Afers Exteriors, Ra¨¹l Romeva, dos dels encarregats de l'execuci¨® de la consulta. Considera que no poden ser acusats dels tres delictes que se'ls imputen: rebel¡¤li¨®, sedici¨® i malversaci¨® de fons p¨²blics. La defensa reclamar¨¤ tamb¨¦ l'alliberament dels dos pol¨ªtics, segons consta en l'escrit que utilitzar¨¤, en considerar que, si continuen a la pres¨®, es vulnerar¨¤ el seu dret a la defensa. Tanmateix, reclama que el judici, tot i que el continu? instruint el Tribunal Suprem, es traslladi a Barcelona.

L'escrit, segons recull TV3, afirma que tots dos pol¨ªtics, ¡°abans que independentistes, s¨®n dem¨°crates i pacifistes¡±, per la qual cosa descarta que poguessin inc¨®rrer en un delicte de rebel¡¤li¨®, que implicaria l'¨²s de la viol¨¨ncia.

De la mateixa manera, consideren que tots dos dirigents, responsables des dels seus c¨¤rrecs a la Generalitat de l'execuci¨® de la consulta, no s¨®n culpables de sedici¨®, ja que es van limitar a exercir ¡°drets fonamentals b¨¤sics¡±, ni tampoc de malversaci¨®, ¡°en no existir cap acte com¨¨s per l'autoritat de sufragar de forma il¡¤l¨ªcita despeses contr¨¤ries en corresponent fidelitat a la cust¨°dia de fons p¨²blics¡±.

El document, de m¨¦s de 100 p¨¤gines, carrega contra diferents estaments de l¡¯Estat pel seu paper durant les setmanes pr¨¨vies i posteriors al refer¨¨ndum, en les quals la defensa sost¨¦ que el Govern catal¨¤ va intentar mantenir el di¨¤leg amb l¡¯Executiu central per arribar a un acord. Junqueras i Romeva ¨²nicament reconeixen haver actuat de manera unilateral en una ocasi¨®: quan van decidir convocar i impulsar la consulta.

Segons relata l'escrit, aquest refer¨¨ndum s'hauria convertit en l'excusa de l¡¯Estat per crear un relat sobre el moviment independentista. Acusen la secretaria judicial del jutjat d¡¯instrucci¨® n¨²mero 13 d'haver aportat ¡°una versi¨® tergiversada que va servir de perfecta excusa per a la construcci¨® d'un relat apocal¨ªptic¡± dels fets que es van produir el 20 de setembre davant del Departament d¡¯Economia i Hisenda, i que van comportar l¡¯empresonament dels presidents de l¡¯ANC, Jordi S¨¤nchez, i d¡¯?mnium Cultural, Jordi Cuixart. Aix¨ª mateix, respecte a la violenta repressi¨® policial que es va poder veure als centres de votaci¨® habilitats l'1-O, l'escrit assegura que tant la Policia Nacional com la Gu¨¤rdia Civil es van centrar ¡°a generar imatges de viol¨¨ncia inusitades que poguessin atemorir els votants i impedir la seva participaci¨®¡± a la consulta.

Van den Eynde tamb¨¦ arremet contra el Tribunal Constitucional (TC), que acusa de provocar una ¡°situaci¨® inaudita¡±: ¡°La criminalitzaci¨® del debat, ja que el TC prohibia al Parlament, sota amena?a de cometre delicte, debatre en el ple i tramitar propostes que tinguessin com a tema l'exercici del dret a l'autodeterminaci¨®¡±. Conclou que va actuar com a ¡°censor¡±.