¡®Galgos o podencos¡¯

Preguntava Sancho al Quixot: ¡°?Por qu¨¦ dicen Santiago y cierra Espa?a? ?Est¨¢ por ventura Espa?a abierta y de modo que es menester cerrarla, o qu¨¦ ceremonia es esta?¡± La pregunta t¨¦ 400 anys. La resposta, des de llavors, s¡¯ha anat repetint, dram¨¤ticament, com una imparable maledicci¨® peri¨°dica de la nostra hist¨°ria. Ara, quan, despr¨¦s d¡¯innombrables esfor?os, errors i insufici¨¨ncies, Espanya est¨¤ per ventura raonablement oberta des de fa 40 anys, ressorgeix el xerric dels forrellats ancestrals. S¨®n els forrellats de la contraporta rovellada de Vox, que ha vingut a tancar Espanya, una altra vegada.

S¨®n els forrellats que, si poguessin, tancarien immediatament les autonomies, i, per descomptat, la primera seria la de Catalunya, criminalitzant els partits pol¨ªtics i entitats independentistes perqu¨¨ ¡°persegueixen la destrucci¨® de la unitat territorial de la Naci¨® i de la seva sobirania¡±. Transformarien el constitucional Estat auton¨°mic en un ¡°Estat unitari¡±. Al frontispici: ¡°Un sol Govern, un sol Parlament¡±, una escassa variaci¨® d¡¯aquell tenebr¨®s ¡°Una, grande y libre¡±.

Mantindrien tancades les fosses de les v¨ªctimes del franquisme que ni tan sols s¡¯han arribat a obrir. Derogarien, quan poguessin, la llei de mem¨°ria hist¨°rica, perqu¨¨, segons el seu criteri, ¡°cal homenatjar conjuntament tots els qui, des de perspectives hist¨°riques diferents, van lluitar per Espanya¡±. ?s una manera m¨¦s c¨ªnica que subtil de dir que el Valle de los Ca¨ªdos, si poguessin, no es tancaria mai, amb els ossos del dictador a dins, naturalment.

Si en algun cas la frase de ¡°cierra Espa?a¡± cobra tota la seva literalitat ¨¦s quan es refereix a la immigraci¨® irregular, que anomenen il¡¤legal. El pany i forrellat contra els immigrants irregulars ¨¦s un exemple d¡¯insolidaritat sense complexos. Primer de tot, una mesura preventiva: a Ceuta i Melilla aixecarien ¡°un mur infranquejable¡±. El mateix lladruc que Trump. Nom¨¦s admetrien, si poguessin, els immigrants que convingui ¡°en funci¨® de les necessitats de l¡¯economia nacional¡±. Els altres serien il¡¤legals. Aquests serien incapacitats ¡°per a tota la vida¡± per aconseguir la legalitzaci¨® i per a qualsevol ajuda de l¡¯Administraci¨®, i deportats als seus pa?sos. I si acabessin a la pres¨® se¡¯ls eliminarien els drets penitenciaris de salari pel treball i de seguretat social. Per a les ONG que, segons ells, col¡¤laborin amb les m¨¤fies de la immigraci¨® irregular ja tenen previstes rigoroses penes de pres¨®. Lladruc model Salvini. El problema ¨¦s qu¨¨ entenen per col¡¤laborar, perqu¨¨ el model itali¨¤ abasta qualsevol salvament al mar a embarcacions que van salpar per impuls de les m¨¤fies. ?s la criminalitzaci¨® de l¡¯ajuda en circumst¨¤ncies d¡¯extrema necessitat que sempre ha estat una causa de justificaci¨®, un reconeixement del m¨¨rit humanitari, altruista i solidari.

El forrellat principal, el m¨¦s autoritari i ancestral, ¨¦s el que tancaria per sempre les dones en la seva condici¨® hist¨°rica de submissi¨®, suprimint totes les hist¨°riques conquestes igualit¨¤ries. Si poguessin derogarien la llei de viol¨¨ncia de g¨¨nere i ¡°tota norma que discrimini un sexe respecte a un altre¡±. Suprimirien ¡°els organismes feministes radicals subvencionats¡±, que s¨®n l¡¯instrument m¨¦s b¨¤sic i directe d¡¯autoprotecci¨®. D¡¯aix¨° a penalitzar les organitzacions feministes nom¨¦s hi ha un pas. ?s el lladruc del masclisme ancestral.

Segons la Llei org¨¤nica 1/2004, la viol¨¨ncia de g¨¨nere ¨¦s el s¨ªmbol m¨¦s brutal de la desigualtat existent en la nostra societat. Des que va entrar en vigor van sorgir cr¨ªtiques, argumentant que suposava una desigualtat per als homes, ja que penalitzava m¨¦s greument les agressions en l¡¯¨¤mbit dom¨¨stic si ells eren els agressors. El Tribunal Constitucional va resoldre el problema afirmant que la llei s¡¯ajusta plenament a la Constituci¨® i va sentenciar que aquestes agressions de l¡¯home s¨®n m¨¦s greus, i mereixen m¨¦s pena, perqu¨¨ s¨®n el reflex d¡¯una desigualtat de grav¨ªssimes conseq¨¹¨¨ncies per a qui d¡¯una manera intolerable t¨¦ una posici¨® subordinada. Amb l¡¯agressi¨® de l¡¯home ¨Ccontinua dient el TC¨C la dona veu intensificada la seva submissi¨® a la voluntat de l¡¯agressor, i veu danyada la seva dignitat, en ser agredida a l¡¯empara d¡¯una arrelada estructura desigualit¨¤ria. Aquest s¨°lid raonament no els importa als de Vox, perqu¨¨ tamb¨¦ tancarien el Tribunal Constitucional i, a m¨¦s, suprimirien l¡¯empara d¡¯organismes europeus, com el Tribunal Europeu de Drets Humans, per fer impossible qualsevol control extern sobre uns jutges que voldrien sacralitzar.

Augmenta el xerric dels cadenats, que cada vegada es fa m¨¦s agut, i se sent cada vegada m¨¦s a prop la gossada de Trump, Salvini i els seus cadells. Sembla que els sentim amb la naturalitat amb qu¨¨ suportem el soroll del carrer mentre debatem sobre els nostres problemes. Tant de bo no arribi el dia en qu¨¨ ens sorprenguin mentre discutim si s¨®n galgos o podencos.