El judici entra en campanya
En la declaraci¨® de Jordi Turull s'ha fet molt palesa la falta (aparent) de comprensi¨® de l¡¯actual configuraci¨® de l¡¯Estat de dret democr¨¤tic
L¡¯escenari en qu¨¨ es desenvolupa el judici contra els l¨ªders pol¨ªtics i socials de l¡¯independentisme ha canviat. A partir d¡¯ara es desenvolupar¨¤ paral¡¤lelament a la campanya electoral ¡ªen sentit ampli¡ª de les eleccions generals, per¨° tamb¨¦ de les eleccions locals, auton¨°miques i europees. En totes estar¨¤ present, d¡¯una manera o altra, el judici sobre els fets esdevinguts a Catalunya en els ¨²ltims mesos del 2017 o, m¨¦s ben dit, la manera en qu¨¨ els diferents implicats pol¨ªtics es van comportar abans, durant i despr¨¦s d¡¯aquells mesos. Aquest eix del debat pol¨ªtic estar¨¤ present, sobretot, en el discurs dels tres partits de la dreta espanyola, que, en part arrossegats pel fenomen Vox, estan posant molta ¨¨mfasi en com Pedro S¨¢nchez ha abordat el conflicte catal¨¤. Nom¨¦s cal recordar la manifestaci¨® espanyolista celebrada a Col¨®n fa unes setmanes. Obvien, no obstant aix¨°, la dada que aporta el CIS: nom¨¦s un 8,7% de la ciutadania est¨¤ preocupada per la unitat d¡¯Espanya.
Tornant al judici sobre la ruptura constitucional de la tardor del 2017, ja hem escoltat les declaracions d¡¯alguns dels responsables pol¨ªtics involucrats en la preparaci¨® de l¡¯1 d¡¯octubre. Els testimonis han estat, de moment, variats: uns han fet discursos eminentment pol¨ªtics i d¡¯altres han optat per donar respostes ajustades als diferents fets i circumst¨¤ncies sobre els quals se'ls interrogava.
En aquesta l¨ªnia, cal posar l¡¯atenci¨® sobre la declaraci¨® de Jordi Turull, en qu¨¨ s'ha fet molt palesa la falta (aparent) de comprensi¨® de l¡¯actual configuraci¨® de l¡¯Estat de dret democr¨¤tic. L¡¯Estat de dret de les societats democr¨¤tiques es basa en la sobirania popular i, alhora, exigeix que aquesta voluntat popular es canalitzi a trav¨¦s de determinats procediments, regulats per normes p¨²bliques, pr¨¨vies i accessibles a tota la ciutadania. No obstant aix¨°, l¡¯exconseller ha explicat que els membres del Govern el 2017 van decidir anteposar la ¨Ctamb¨¦ malentesa¨C voluntat del poble al compliment de les lleis vigents. I aix¨° b¨¤sicament significa que conscientment van decidir incomplir la llei. I cal recordar que la llei, estatal o auton¨°mica, ¨¦s l¡¯expressi¨® jur¨ªdica de la voluntat popular. Als Parlaments se substancia el procediment legislatiu en qu¨¨ es fan efectius principis essencials, com el respecte de la veu de les minories, el debat i l¡¯intercanvi de posicions i, fins i tot, la transacci¨® pol¨ªtica que permet arribar a acords, i el conseg¨¹ent control ciutad¨¤. Aix¨ª doncs, la ponderaci¨® a la qual en repetides ocasions feia al¡¤lusi¨® el Sr. Turull no pot portar a triar entre llei i voluntat popular, ja que en la primera queda incorporada la segona. La pregunta que queda en l¡¯aire llavors ¨¦s per qu¨¨ unes voluntats populars s¨®n m¨¦s leg¨ªtimes que unes altres? Quina legitimitat permet ignorar una part de la voluntat popular a favor de l¡¯altra amb la conseq¨¹¨¨ncia de fer col¡¤lapsar el sistema? Potser alg¨² ens ho expliqui en les properes sessions del judici.
Respecte del procediment, de moment cal destacar la seva normalitat. Les garanties judicials s¡¯estan respectant escrupolosament, segurament perqu¨¨ la Sala i el seu president s¨®n conscients de l¡¯escrutini p¨²blic, intern i internacional, al qual se¡¯ls sotmet. Us imagineu aquest proc¨¦s sense que els acusats fossin a la pres¨®? Segurament, i m¨¦s enll¨¤ d¡¯haver-se fet una interpretaci¨® m¨¦s respectuosa amb la Constituci¨® i la jurisprud¨¨ncia europea, s¡¯hauria desmuntat una part important de l¡¯argumentari dels independentistes m¨¦s radicals, que afirmen, sense acceptar matisos, que la just¨ªcia espanyola ¨¦s pr¨°pia d¡¯un Estat autoritari. En tot cas, les normes constitucionals i legals relatives al proc¨¦s judicial s'estan interpretant d¡¯una manera ¨¤mplia, promovent, com requereix la teoria general dels drets, la seva m¨¤xima efectivitat.
Cal destacar la limitada activitat que ha exercit Vox com a acusaci¨® popular fins avui, ja que els acusats s¡¯han negat a respondre a les seves preguntes. En aquesta fase del judici oral el protagonisme de Vox ser¨¤ molt esc¨¤s. Aix¨° canviar¨¤ durant la fase de testimonis, ja que estan obligats a contestar a les preguntes de totes les parts defensores i acusadores. La seva exposici¨® p¨²blica es veur¨¤ intensificada. Veurem en quina mesura aprofiten l¡¯ocasi¨® per utilitzar la Sala com a f¨°rum pol¨ªtic i, si escau, com delimita el president del Tribunal la funci¨® d¡¯aquesta acusaci¨® popular. Aquest ser¨¤ un bon moment per reflexionar sobre la conveni¨¨ncia que els partits pol¨ªtics ¨Ctant si s¡¯est¨¤ en campanya com si no¨C tenen legitimitat per exercir l¡¯acusaci¨® popular en un terreny que ha de ser eminentment juridicot¨¨cnic, com ¨¦s el judicial.
Argelia Queralt Jim¨¦nez ¨¦s professora de Dret Constitucional de la UB.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.