No parlo catal¨¤, i qu¨¨?

Som en una nova dimensi¨® amb la candidatura al Congr¨¦s de Cayetana ?lvarez de Toledo per Barcelona, ens trobem davant d¡¯una cosa que no havia passat abans: em presento per ser elegida pels catalans a trav¨¦s del sufragi universal, per¨° no parlo catal¨¤, i el fet que no parli catal¨¤ dona encara m¨¦s sentit a la meva candidatura. Qu¨¨ us pens¨¤veu, que havia de parlar en catal¨¤? Ca! Amb la llengua comuna me¡¯n basto, i si protestes per una cosa tan ¨°bvia ets un excloent, un xen¨°fob, un supremacista. Amb tot el respecte de qu¨¨ he estat capa?, he preguntat per Twitter a ?lvarez de Toledo si almenys ent¨¦n el catal¨¤, per¨° s¡¯han complert els pron¨°stics i no he obtingut resposta.

?s una nova dimensi¨® perqu¨¨ fins ara els populars no havien presentat mai al Congr¨¦s (tampoc al Parlament) un candidat que no parl¨¦s catal¨¤, entre els Miquel ?ngel Planas (1982, 1986), Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz (1989, 1993, 2011, 2015, 2016), Josep Maria Trias de Bes (1996), Josep Piqu¨¦ (2000) i Dolors Nadal (2004, 2008), i ¨¦s sabut que tampoc Ciutadans havia apel¡¤lat a la llengua comuna per excusar el seu domini de l¡¯idioma i que tant Albert Rivera com In¨¦s Arrimadas s¨ª que parlen catal¨¤. El seu era un cas ideol¨°gic: en virtut de la seva acci¨® pol¨ªtica i de la connotaci¨® que volguessin atorgar al seu missatge, empraven una llengua o l¡¯altra en exercici lliure del seu biling¨¹isme, per¨° el cas d¡¯?lvarez de Toledo ¨¦s m¨¦s simple: ella no parla catal¨¤. I qu¨¨?

De fet el PP no fa altra cosa que portar a les ¨²ltimes conseq¨¹¨¨ncies els dos principis que guien la seva acci¨® ling¨¹¨ªstica: el primer, que per la Constituci¨® tens el deure de saber espanyol, per¨° no pas de saber cap altra llengua (al seu moment tampoc es va permetre que l¡¯Estatut express¨¦s el mateix per al catal¨¤); i el segon, que per accedir a la funci¨® p¨²blica el catal¨¤ no pot ser un requisit, sin¨® nom¨¦s un m¨¨rit. Vist aix¨ª, si no tens cap obligaci¨® constitucional de saber catal¨¤ i penses fermament que pots prestar un servei p¨²blic sense con¨¨ixer la llengua de l¡¯administrat, aleshores la conclusi¨® cau per propi pes: no hi ha cap necessitat de parlar catal¨¤. Si al Pa¨ªs Basc ja passa amb l¡¯euskera, amb candidats que no hi entenen un borrall, sembla que ara ens toca a nosaltres.

La inc¨°gnita, ara, ¨¦s saber qui perjudica i qui beneficia que una candidata es vanti de monoling¨¹isme, avesats com est¨¤vem a una altra candidata (Arrimadas) que es vanta de biling¨¹isme i que, cal admetre-ho, exhibeix un catal¨¤ prou decent. Qu¨¨ en dir¨¤ la candidata de Ciutadans? Far¨¤ campanya nom¨¦s en castell¨¤ o presumir¨¤ de parlar catal¨¤? O la defensa de la llengua catalana, ni que sigui en mode biling¨¹e, la far¨¤ massa suspecta de defensar trets identitaris? Alguna vegada hem esmentat aqu¨ª el tuit d¡¯Oriol Bartomeus que, citant el CEO, parla de la polaritzaci¨® pol¨ªtica d¡¯acord amb la llengua d¡¯origen: cada cop m¨¦s, el parlant castellanoparlant s¡¯inclina pol¨ªticament cap a opcions unionistes, i a l¡¯inrev¨¦s per al catalanoparlant respecte del sobiranisme. Dif¨ªcilment, doncs, Cayetana ?lvarez de Toledo interpel¡¤lar¨¤ ning¨² que s¡¯inclini per opcions sobiranistes i, en canvi, pot fer molt de mal al partit taronja, dipositari de la majoria del vot castellanoparlant monoling¨¹e.

Ciutadans s¡¯ha passat tota la seva vida pol¨ªtica defensant un biling¨¹isme fake, aquell que servia de coartada per garantir el monoling¨¹isme, per¨° ara es trobar¨¤ de morros amb la defensa expl¨ªcita i desacomplexada d¡¯aquest mateix monoling¨¹isme, molt en la l¨ªnia del que ja deia un dels seus intel¡¤lectuals de refer¨¨ncia, Fernando Savater: ¡°?Tens dret de ser monoling¨¹e en castell¨¤!¡±. La jugada del PP s¡¯ha vist com un menyspreu cap a la llengua catalana (i ho ¨¦s, ja no ens ve d¡¯aqu¨ª), per¨° ¨¦s sobretot reflex dels esfor?os per retallar suports a Ciutadans amb un discurs que deu haver descol¡¤locat la mateixa Vox: el seu candidat, Ignacio Garriga, s¨ª que parla catal¨¤.