¡®Mea culpa¡¯ pel debat de TV3

Un cop acabat el debat de TV3, Jaume Asens i Gabriel Rufi¨¢n, en les declaracions de balan? que recollia M¨¦s 324, van demanar disculpes per com havia anat tot plegat. ¡°Ha estat un espectacle lamentable, amb molts retrets i poques propostes¡±, va resumir Asens. I l¡¯altre?mea culpa el va fer Rufi¨¢n: ¡°Tinc por d¡¯haver cansat la gent. Demano disculpes perqu¨¨ ha estat un debat poc profit¨®s¡±. No eren els ¨²nics que estaven moixos i preocupats. Els analistes convocats pel M¨¦s 324 per valorar el programa van coincidir en la migradesa dels continguts. Durant el mateix debat ja es flairava que la cosa no rutllava. In¨¦s Arrimades va subratllar que es feia a unes hores que no afavorien la conciliaci¨® laboral. I al mateix moderador, Vicent Sanchis, se li va veure un sospir de fatiga i impot¨¨ncia. El debat tenia, va dir, ¡°un esquema r¨ªgid¡±.

El debat va comen?ar a les deu de la nit i va durar dues hores i mitja llargues, com el que havia fet l¡¯Acad¨¨mia de la TV el dia abans amb cinc l¨ªders. A TV3 n'eren vuit, amb la novetat de Vox. Mentre que al de dilluns, els faristols els ocupaven homes en exclusiva i quatre amb corbata¡­ al de TV3 hi havia quatre dones i cap corbata. Si el plat¨® del primer debat era llumin¨®s, amb domini del blanc, TV3 els va entaforar en un ambient enfosquit, quasi tenebr¨®s, una mica Halloween, per entendre¡¯ns. Com que eren vuit, estaven disposats en un semicercle que afavoria l'intercanvi de mirades, a difer¨¨ncia del debat de dilluns, on tots cinc eren en una mateixa filera i alguns preferien mirar la c¨¤mera, com si tot fos el minut d¡¯or, m¨¦s que no pas els seus contrincants. I tamb¨¦, com el dilluns, hi va haver un lapsus. El va tenir la representant de la CUP, Mireia Veh¨ª, acusant Rufi¨¢n d¡¯haver anat a un casament de l¡¯elit financera. Durant el descans publicitari, li devien aclarir que Rufi¨¢n no hi era, i en reprendre¡¯s el debat va disculpar-se amb eleg¨¤ncia.

Fins al minut 50 ¨Cminut?amunt, minut avall¨C no estava pensat que hi hagu¨¦s debat lliure. Aquesta primera part va estar marcada per preguntes del moderador que havien de respondre, d¡¯un en un, els convidats. Te¨°ricament hi havia d¡¯haver tres blocs tem¨¤tics: la q¨¹esti¨® catalana, l¡¯economia i la fiscalitat, i els pactes. Com sempre passa, temes com la cultura o la ci¨¨ncia ni figuraven en el temari pactat. La veritat, per¨°, ¨¦s que el tema catal¨¤ es va desbordar i quan tocava entrar en el segon bloc molts dels ponents tornaven, com si no n¡¯hi hagu¨¦s hagut prou, a la discussi¨® inicial, en qu¨¨, ¨°bviament, tamb¨¦ es van tractar els pactes. Total, d¡¯economia i fiscalitat es van repetir brev¨ªssimes receptes. Sobre el canvi clim¨¤tic o el masclisme, amb prou feines una menci¨® de cortesia, absolutament in¨²til. Afortunadament, veient que aix¨° acabaria a les tantes, el moderador va pactar en directe i a la vista del p¨²blic un dr¨¤stic escur?ament del tercer bloc, entre altres raons perqu¨¨ ja tot semblava dit, o evitat, en l¡¯assumpte dels pactes. Segurament per fatiga, a la darrera mitja hora, les trepitjades verbals d¡¯uns i altres es van reduir considerablement i, en conseq¨¹¨¨ncia, tamb¨¦ la cacofonia que en alguns moments van fer inaudibles els arguments i les r¨¨pliques.

Un dej¨¤-vu: Arrimadas mostrant al moderador, i director de TV3, una carta de dimissi¨®, suggerint que la firm¨¦s, i recriminant-li un sou de luxe. Ja ho va fer el mes d¡¯abril. Ella i Cayetana ?lvarez de Toledo van insistir a criticar les manipulacions de TV3 en mans dels nacionalistes. Sanchis, en el seu paper de moderador, no va fer cap comentari.

Ernest Benach, al M¨¦s 324, va proposar que s¡¯havia de repensar la f¨®rmula dels debats. Seria prudent fer-li cas.