El juez decide que Jos¨¦ Bret¨®n contin¨²e en prisi¨®n preventiva

Tal y como se esperaba, el magistrado del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de C¨®rdoba, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez La¨ªnz, ha decidido prorrogar la prisi¨®n preventiva a Jos¨¦ Bret¨®n, padre de los ni?os desaparecidos en C¨®rdoba el 8 de octubre pasado, seg¨²n ha informado hoy el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa. El juez sigue consider¨¢ndolo el principal sospechoso en este caso y mantiene las acusaciones de detenci¨®n ilegal de menores (secuestro) y simulaci¨®n de delito. En su auto, de 16 folios, Rodr¨ªguez La¨ªnz adopta tal decisi¨®n por el riesgo de fuga.

De esta forma, el juez no ha tenido en cuenta las objeciones que el abogado defensor del imputado encuentra en las pruebas periciales realizadas por la polic¨ªa y que podr¨ªan incriminar al padre de Ruth y Jos¨¦. Los dos hermanos de seis y dos a?os desaparecieron hace m¨¢s de cuatro meses mientras se encontraban en compa?¨ªa de su padre.

Bret¨®n declar¨® ayer por segunda vez ante el juez. Una vez m¨¢s insisti¨® en que perdi¨® a los menores mientras paseaba con ellos por un parque de la ciudad. Declar¨® durante m¨¢s de cuatro horas. La ¨²ltima vez que compareci¨® ante el juez fue el 21 de octubre, 13 d¨ªas despu¨¦s de que se perdiese el rastro de sus hijos. Aquella tarde, Bret¨®n fue enviado a prisi¨®n preventiva, acusado de secuestro y simulaci¨®n de delito.

Su declaraci¨®n de ayer se produce una semana despu¨¦s de que el magistrado levantase la mayor parte del secreto del sumario para el abogado de la defensa y de la acusaci¨®n particular. El juez cit¨® a Bret¨®n a la luz de las ¨²ltimas pruebas periciales de registros de videoc¨¢maras y llamadas a m¨®viles que dejaron sus movimientos por C¨®rdoba la tarde en que se perdi¨® la pista a sus hijos. El abogado de Bret¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez de Puerta, ha pedido la realizaci¨®n de nuevos estudios pues considera que las pruebas no son concluyentes. El letrado ha solicitado su puesta en libertad. La Fiscal¨ªa hab¨ªa pedido que se prorrogaran las medidas cautelares, tal y como ha hecho el juez.

El furg¨®n que ayer llev¨® a Bret¨®n a la Audiencia de C¨®rdoba para declarar lleg¨® a las 16.15. Varios familiares de la madre de los ni?os, Ruth Ortiz, y algunos concentrados le increparon y golpearon el cap¨® del veh¨ªculo. Tambi¨¦n insultaron a S¨¢nchez de Puerta. Unas 50 personas se concentraron en las puertas del juzgado, enarbolando pancartas en apoyo a los ni?os y acusando a Bret¨®n con esl¨®ganes como Bret¨®n no tiene coraz¨®n. A las nueve de la noche se repitieron las escenas de tensi¨®n a la salida del transporte del detenido, que le llevaba de vuelta a la c¨¢rcel. Los vecinos congregados golpearon el veh¨ªculo e insultaron a Bret¨®n. En ese ambiente, S¨¢nchez de Puerta opt¨® por no comparecer ante los medios. A diferencia de otras ocasiones, sali¨® de los juzgados sin ser visto y no hizo declaraciones.

Bret¨®n mantiene, desde que desaparecieron sus hijos en la tarde del s¨¢bado 8 de octubre, que se perdieron en un parque de C¨®rdoba, mientras paseaban con ¨¦l. Los chiquillos hab¨ªan viajado hasta esa ciudad desde Huelva, donde viv¨ªan con su madre. Ella y Bret¨®n estaban a punto de iniciar el proceso de separaci¨®n. Ortiz hab¨ªa autorizado que los hijos pasaran el fin de semana con su padre.

La polic¨ªa sospecha que los ni?os nunca llegaron al parque donde dice Bret¨®n que se extraviaron o alguien se los llev¨®. Los investigadores han centrado sus pesquisas en el entorno de la finca que los abuelos de los chiquillos tienen en Las Quemadas, un ¨¢rea del extrarradio de C¨®rdoba. Bret¨®n asegura que pas¨® all¨ª unas horas con sus hijos antes de ir al parque. Los agentes han revisado los registros de las videoc¨¢maras del trayecto entre ese lugar y el parque, as¨ª como el trasiego de llamadas que hizo Bret¨®n, y creen que existen numerosas contradicciones que ponen en duda su versi¨®n. Tampoco hay testigos que viesen a Bret¨®n con sus hijos esa tarde en el parque.