El juez reconstruye el recorrido de Ruth y Jos¨¦ cuando desaparecieron

Cuando el 21 de octubre, el juez de instrucci¨®n Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez La¨ªnz observaba a Jos¨¦ Bret¨®n reconstruir la tarde en que hab¨ªan desaparecido sus dos hijos en C¨®rdoba, no dejaba de mirar el reloj de su mu?eca izquierda. El tiempo, tanto las horas, como los minutos o los segundos, son b¨¢sicos en este caso. Esta ma?ana, usando el mismo autom¨®vil de Bret¨®n, se ha producido una nueva reconstrucci¨®n en el entorno del parque Cruz Conde. Es all¨ª donde el padre, acusado de detenci¨®n ilegal y secuestro, dice que perdi¨® hace m¨¢s de cinco meses a sus peque?os, Ruth y Jos¨¦, que hoy tendr¨ªan siete y dos a?os. Y de nuevo el tiempo y las posibles variantes en el desarrollo de los acontecimientos han marcado esta prueba pericial.

El Opel Zafira de Bret¨®n se ha estacionado en el mismo sitio de la avenida Pintor Espinosa donde dice que aparc¨® la tarde del 8 de octubre en que desaparecieron sus hijos. Durante una hora y media desde las nueve de la ma?ana, un adulto ha simulado ser Bret¨®n y dos ni?os, Jos¨¦ y Ruth. Y han tratado de dar forma a la versi¨®n del acusado, a pesar de que hay otras pruebas periciales basadas en im¨¢genes de v¨ªdeo que desmontan la tesis de Bret¨®n y apuntan que los ni?os nunca viajaron en ese coche hasta el parque.

Los tres figurantes han repetido la misma escena una y otra vez. Bret¨®n se baja del coche y ayuda a los peque?os a salir. Los agentes han pedido que este momento se repitiese de todas las formas posibles: con el adulto hablando por el m¨®vil, sin hablar por el m¨®vil, bajando primero a un chiquillo, luego al otro. Y vuelta a empezar. Los investigadores grababan en video las secuencias. Tomaban notas. Y miraban el reloj. Todo ante la mirada de los periodistas y unos cuantos vecinos curiosos. Aunque nada parecido a la algarab¨ªa que se organiz¨® en octubre durante la primera reconstrucci¨®n y con el propio Bret¨®n tratando de dar explicaciones.

Las contradicciones e inverosimilitudes en las que ha ca¨ªdo reiteradamente el progenitor y principal sospechoso del caso, le ha llevado a prisi¨®n provisional desde el 21 de octubre. Una c¨¢rcel que no ha eludido a pesar de la peticiones de libertad presentadas por su abogado defensor, Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez de Puerta y que ha rechazado la Audiencia de C¨®rdoba.

?