Medio Rural reduce la franja de protecci¨®n de incendios sin justificaci¨®n t¨¦cnica

El Gobierno gallego aprob¨® el pasado 23 de febrero su proyecto de Lei de Montes de Galicia. Seg¨²n dijo, se redact¨® con ¡°alto grado de consenso¡± y participaci¨®n. Sin embargo, el Consello Econ¨®mico e Social (CES), presidido por la exalcaldesa popular de Vigo Corina Porro e integrado por empresarios, sindicatos y universidades, emiti¨® un dictamen cr¨ªtico con la norma que no fue tenido en cuenta. El organismo que ahora Feij¨®o quiere fusionar, seg¨²n anunci¨® en el debate sobre el estado de la Autonom¨ªa, censura que se modifiquen sin ¡°justificaci¨®n t¨¦cnica¡± las distancias de seguridad para la prevenci¨®n de incendios forestales. Tambi¨¦n lamenta que se emplee una simple disposici¨®n final para modificar numerosos art¨ªculos de otras normas.

La nueva ley var¨ªa tanto la separaci¨®n m¨ªnima de viviendas e industrias a la que se pueden plantar distintas especies de ¨¢rboles como las franjas en las que es obligatorio "gestionar la biomasa" con rozas peri¨®dicas. En unos casos las distancias de protecci¨®n se ampl¨ªan y en otros se reducen con respecto a la ley que el bipartito aprob¨® en 2007, tras la ola de fuegos del a?o anterior.

¡°Sin entrar a valorar la posible adecuaci¨®n o no del contenido¡±, indica el dictamen, ¡°el CES estima que la cantidad de modificaciones que se establecen¡± para la ley de prevenci¨®n de incendios forestales del bipartito ¡°ponen en evidencia la necesidad de una modificaci¨®n expl¨ªcita de la norma y no a trav¨¦s de una disposici¨®n final de otra ley¡±. Y es que a trav¨¦s de una ¨²nica disposici¨®n final la nueva norma sobre montes modifica dos tercios de la ley sobre incendios de 2007, m¨¢s de cuarenta de sus sesenta art¨ªculos.

El ¨®rgano consultor critica que se use la ley de montes para variar otras normas

El CES tambi¨¦n critica que ¡°la flexibilizaci¨®n de las distancias m¨ªnimas a respetar por las nuevas repoblaciones no aparece amparada t¨¦cnicamente, por lo que este Consello estima que se debe mantener la legislaci¨®n actual¡±. El CES a?ade que ¡°solo cuando una rigurosa justificaci¨®n t¨¦cnica lo ampare, proceder¨ªa la modificaci¨®n de distancias que, en todo caso, deber¨ªa realizarse a trav¨¦s de la correspondiente modificaci¨®n de ley¡±. Seg¨²n justificaba el entonces conselleiro de Medio Rural, Samuel Ju¨¢rez, las distancias se cambian porque las anteriores no se estaban cumpliendo.

El CES critica el hecho de que se modifiquen las distancias, sin valorar si las nuevas son mejores o peores, y solo entra en el detalle en una concreta. ¡°Por razones de seguridad ciudadana se propone modificar las distancias m¨ªnimas establecidas¡± para las gasolineras, c¨¢mpings e industrias peligrosas ¡°de forma que se ampl¨ªe a 50 metros para especies de frondosas y 100 metros para el resto de especies¡±. La Xunta lo obvia y mantiene su propuesta de 25 metros para las especies resistentes al fuego y 50 para las que lo propagan.

El CES tambi¨¦n pide evitar las reformas parciales, a trav¨¦s de esta ley gen¨¦rica de montes, de la norma espec¨ªfica sobre montes comunales de 1989. Esos cambios, dice, ¡°deber¨ªan tramitarse unitariamente en un anteproyecto de ley propio, manteni¨¦ndose mientras tanto vigente la citada ley 13/1989¡±. La Xunta no ha tenido en cuenta ninguna de estas reclamaciones del CES en el texto final remitido al Parlamento la pasada semana. Sin embargo, asegura que se han atendido otras sugerencias que han supuesto cambios en el 75% de su primer borrador.