El juez aprecia que Conde Roa ten¨ªa dinero para pagar el IVA de su promotora

El juez instructor considera que los actos de Gerardo Conde Roa no apoyan su declarada intenci¨®n de pagar los 291.000 euros de IVA que escamote¨® a Hacienda, como repiti¨® desde que la fiscal¨ªa present¨® una denuncia contra ¨¦l por delito fiscal. En el escrito con el que el magistrado Jos¨¦ Antonio V¨¢zquez Ta¨ªn rechaza el recurso de la defensa sobre su imputaci¨®n afirma adem¨¢s que, en una primera revisi¨®n de las cuentas de la promotora Geslander, de la que el exalcalde de Santiago es administrador ¨²nico, que la sociedad s¨ª ten¨ªa dinero en 2010 como para abonar los casi 300.000 euros de impuestos y que este no se dedic¨® a saldar sus deudas con bancos. El juez pone as¨ª en duda las bases de la defensa de Conde Roa que afirm¨® siempre que no se qued¨® con el dinero, sino que lo dedic¨® a pagar a las entidades de cr¨¦dito y proveedores, y que nunca tuvo intenci¨®n de defraudar a Hacienda. El procedimiento contra Conde Roa contin¨²a en marcha, ya que V¨¢zquez Ta¨ªn considera que ¡°existen indicios racionales¡± y ¡°claros¡± de que el exalcalde de Santiago no abon¨® 291.000 euros de IVA procedentes de la venta de 61 viviendas de protecci¨®n oficial.

¡°Algunas de sus actuaciones como administrador contradicen frontalmente su intenci¨®n de abonar los impuestos, puesto que indican preferencias por otros fines a los que destinar ingresos, muy distintos a los fines p¨²blicos¡±, apunta V¨¢zquez Ta¨ªn. En el ejercicio 2010, a?o en el que no pag¨® el IVA seg¨²n la acusaci¨®n de la fiscal¨ªa, Conde Roa recibi¨® un pr¨¦stamo de 600.000 euros de la sociedad en la que es administrador ¨²nico, seg¨²n detect¨® la Agencia Tributaria en su investigaci¨®n y public¨® este peri¨®dico. Ese a?o, Conde Roa retir¨® m¨¢s del doble del importe que adeuda al fisco como un pr¨¦stamo de la empresa a s¨ª mismo y del que no figura su devoluci¨®n. El juez afirma en su escrito que ¡°existen algunas transferencias de dif¨ªcil justificaci¨®n en una empresa en crisis¡±.

La investigaci¨®n del juez continuar¨¢, entre otras cosas, porque el exalcalde no ha acreditado a¨²n que su empresa fuera insolvente hasta el punto de no poder pagar sus impuestos. Una ¡°revisi¨®n de las grandes cifras¡± de su contabilidad indica que los ingresos de 2010 ¡°no coinciden¡± con la disminuci¨®n de deuda y que la diferencia entre ambas cifras dejaba margen para pagar el IVA. ¡°No negamos la situaci¨®n de insolvencia, solo afirmamos que todav¨ªa no est¨¢ suficientemente aclarado tal externo¡±, puntualiza el juez que cree que se debe justificar a qu¨¦ se dedicaron los ingresos. El magistrado apunta tambi¨¦n que el exalcalde conoc¨ªa la opci¨®n de declarar los impuestos y pedir su pago aplazado porque lo hab¨ªa ¡°utilizado antes¡±.

El abogado de Conde Roa, Ram¨®n Sab¨ªn, recurrir¨¢ la imputaci¨®n ante la Audiencia Provincial, informa Europa Press. Sab¨ªn explic¨® que la desestimaci¨®n de su recurso ¡°forma parte del tr¨¢mite judicial¡±.