La acusaci¨®n particular afirma que la venganza fue el m¨®vil de Bret¨®n

Ruth Ortiz, la madre de los ni?os desaparecidos en C¨®rdoba, ha rememorado hoy viernes durante tres horas el calvario que sufri¨® los meses anteriores a la p¨¦rdida de sus hijos, as¨ª como la pesadilla posterior de siete meses sin noticia alguna de ellos. Ruth compareci¨® ante el juez instructor Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Lainz, quien investiga el caso. Los ni?os Ruth y Jos¨¦, de siete y dos a?os, desaparecieron el 8 de octubre en C¨®rdoba mientras se encontraban en compa?¨ªa de su padre, Jos¨¦ Bret¨®n. El progenitor permanece en prisi¨®n preventiva desde el 21 de octubre como ¨²nico imputado por la desaparici¨®n forzosa de sus hijos.

La madre no fue la ¨²nica en comparecer. Tambi¨¦n lo hicieron su hermano Estanislao Ortiz; la abuela materna de los peque?os, Obdulia Ramos; un primo pol¨ªtico de la madre y dos amigos de Jos¨¦ Bret¨®n. Seg¨²n Mar¨ªa del Reposo Carrasco, la letrada de Ruth Ortiz personada en el caso como acusaci¨®n particular, los interrogatorios sirvieron para recalcar la tesis que defiende la estrategia de la acusaci¨®n: que Bret¨®n actu¨® por celos y venganza ante la decisi¨®n de Ruth Ortiz de separarse de ¨¦l. Los autos emitidos por el juez durante la instrucci¨®n tambi¨¦n apuntan a este presunto m¨®vil del imputado.

Una de las declaraciones que m¨¢s sorprendi¨® a la abogada de Ortiz fue de la de su primo pol¨ªtico Juan David L¨®pez quien relat¨® al juez las dos visitas que le hizo a Bret¨®n en la c¨¢rcel. Siempre con la intenci¨®n de tratar de sonsacarle d¨®nde estaban los ni?os, Juan David le hizo creer que estaba de su parte. ¡°Sorprendentemente, la primera vez, Bret¨®n le reconoci¨® que hab¨ªa matado a sus hijos. Y recalc¨® que estaba encantado, porque todas las mujeres eran unas sinverg¨¹enzas¡±, explic¨® Reposo Carrasco. En su segunda entrevista, el preso preventivo cambi¨® la versi¨®n, diciendo que los ni?os estaban vivos. Bret¨®n arguy¨® que hablar¨ªa si iba Ruth a verle. ¡°Este hombre est¨¢ completamente obsesionado con Ruth¡±, concluy¨® la letrada.

Reposo Carrasco defini¨® a su defendida como una mujer maltratada que no era consciente de los ataques que sufr¨ªan ni ella misma ni tampoco sus hijos por parte de Bret¨®n. ¡°El padre se cuidaba mucho de hacer gestos, maltratar a sus hijos o incluso de darle una bofetada delante de ella¡±, explic¨® la abogada. Durante la toma de declaraciones del jueves, una amiga de los padres de Ruth y Jos¨¦ atestigu¨® que en una ocasi¨®n el progenitor dio un bofet¨®n a su hijo de dos a?os. Ayer lo confirm¨® la abuela materna. Pero no Ruth, la madre de los ni?os nunca lo vio. Los testigos tambi¨¦n han coincidido en destacar la relaci¨®n de sumisi¨®n que Ruth ten¨ªa con respecto a Jos¨¦ en la pareja. El propio abogado defensor de Bret¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez de Puerta, se?al¨® ayer por la ma?ana que, efectivamente, ¡°en la relaci¨®n era ¨¦l quien mandaba¡±. S¨¢nchez de Puerta tambi¨¦n confirm¨® el episodio del bofet¨®n que Bret¨®n dio a su hijo menor.

Otra de las personas que ayer declar¨® ante el juez es un polic¨ªa nacional amigo personal de Jos¨¦ Bret¨®n. ?l agente estuvo presente en los interrogatorios que se le practicaron el primer d¨ªa de su detenci¨®n. Seg¨²n la abogada de la acusaci¨®n particular, ¡°ni ¨¦l ni sus compa?eros creyeron la versi¨®n que daba¡± para explicar la p¨¦rdida de sus hijos.