Madrid 2020 pasa el primer corte en cabeza y se medir¨¢ con Estambul y Tokio

Madrid 2012 pas¨® el primer corte ol¨ªmpico en segunda posici¨®n, por detr¨¢s de Par¨ªs. Al final, gan¨® Londres, que hab¨ªa quedado tercera. Madrid 2016 pas¨® el primer corte ol¨ªmpico en segunda posici¨®n, por detr¨¢s de Tokio. Al final, gan¨® R¨ªo de Janeiro, que hab¨ªa quedado quinta, al borde de la eliminaci¨®n. Anoche, Madrid 2020 pas¨® el primer corte ol¨ªmpico en primera posici¨®n, casi empatado con Tokio (Jap¨®n) y muy por delante de Estambul (Turqu¨ªa). Las otras dos aspirantes, Doha (Catar) y Bak¨² (Azerbay¨¢n), han quedado eliminadas. El ganador se conocer¨¢ el 7 de septiembre de 2013.

Madrid ha obtenido un 8,5 en concepto (un apartado nuevo respecto a 2016); un 8 en villa ol¨ªmpica (cinco cent¨¦simas menos); un 7,5 en el centro de prensa (apartado nuevo); un 8 en experiencia deportiva (tres d¨¦cimas m¨¢s); un 8,25 en medio ambiente (15 cent¨¦simas m¨¢s); un 8,5 en alojamiento (dos d¨¦cimas m¨¢s); un 8,5 en transporte (misma nota); un 8,5 en antidopaje (apartado nuevo); un 7,5 en seguridad (misma nota); un 9 en telecomunicaciones (apartado nuevo); un 8,5 en energ¨ªa (apartado nuevo); un 8 en aspectos legales, aduanas e inmigraci¨®n (apartado nuevo); un 8 en apoyo gubernamental (cinco cent¨¦simas menos); y un 6,5 en finanzas (un punto menos).

Sobre la candidatura madrile?a, el COI asegura en su informe que es ¡°un proyecto t¨¦cnicamente fuerte y que ha empleado las experiencias de 2012 y 2016 para redefinirse y continuar mejorando¡±. ¡°Hay una clara visi¨®n de los Juegos como una celebraci¨®n y se ven como una oportunidad y un catalizador para impulsar el desarrollo econ¨®mico y crear un legado social sostenible que mejore la vida de los residentes en Madrid. El plan es muy compacto y los tiempos de traslado, razonables. El grupo de trabajo es consciente de que hay un n¨²mero de instalaciones de competici¨®n y no de competici¨®n que deben construirse y, dado el actual clima financiero en Espa?a, su ejecuci¨®n puede suponer un reto, al igual que encontrar socios que apoyen el presupuesto¡±, agrega el informe, seg¨²n Efe.

El presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol y de la candidatura, Alejandro Blanco, ha asegurado: ¡°Ahora empieza el segundo tiempo, que es el definitivo¡±. La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha dicho: ¡°El trabajo estaba hecho y eso se ha notado. Hemos hecho cosas muy dif¨ªciles en este pa¨ªs y esto lo conseguiremos¡±. [Escuchar la entrevista en la Cadena Ser] El l¨ªder municipal socialista, Jaime Lissavetzky, ha calificado el resultado de ¡°ilusionante¡±. ¡°Es el que hubi¨¦ramos firmado¡±, ha a?adido. [Ver el v¨ªdeo de agradecimiento de la candidatura].

El Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI) desvel¨® ayer, en la reuni¨®n de su Comisi¨®n Ejecutiva en Quebec (Canad¨¢), qu¨¦ ciudades pasan a la fase final para elegir a la organizadora de los Juegos Ol¨ªmpico y Paral¨ªmpicos de Verano de 2020. Hab¨ªa cinco candidatas: Madrid, Tokio, Estambul, Doha y Bak¨². Pod¨ªan pasar todas, o pod¨ªa caer alguna. En la anterior ocasi¨®n, fueron eliminadas Baku y Praga (Rep¨²blica Checa) por no superar la nota m¨ªnima de 6, pero tambi¨¦n se descalific¨® a Doha por intentar imponer un calendario oto?al sin negociar con el COI.

A las seis y media de la tarde (seis horas m¨¢s en Madrid), el COI comunic¨® que Madrid, Estambul y Tokio pasaban a la fase final. A las seis y media de la tarde (seis horas m¨¢s en Madrid), el COI comunic¨® que Madrid (8,08), Estambul (8,02) y Tokio (6,98) pasaban a la fase final.

El precedente de 2012 y 2016

Se calificaban 11 ¨¢reas: apoyo gubernamental, infraestructuras, instalaciones deportivas, villa ol¨ªmpica, medio ambiente, alojamientos, transporte, seguridad, experiencia deportiva, finanzas y legado.

En 2012, pasaron el primer corte (se anunci¨® el 18 de mayo de 2004, en Suiza) Par¨ªs, Madrid, Londres (Reino Unido), Nueva York (Estados Unidos) y Mosc¨² (Rusia); cayeron Leipzig (Alemania), R¨ªo de Janeiro (Brasil), Estambul (Turqu¨ªa) y La Habana (Cuba). Madrid obtuvo una nota media de 7,83; fue l¨ªder en apoyo gubernamental (7,9), infraestructuras (8), instalaciones deportivas (8,05), villa ol¨ªmpica (8), transporte (8,25) y legado (8,5). Floje¨® en alojamientos, cuarta, con un 8,5 frente al 10 de Londres, Par¨ªs y Nueva York.

En 2016, pasaron el primer corte (se anunci¨® el 4 de junio de 2008, en Grecia) Tokio, Madrid, Chicago (Estados Unidos), Doha y R¨ªo de Janeiro; cayeron Praga y Bak¨². La capital espa?ola mejor¨® la nota en 10 de los 11 aspectos, y se mantuvo en legado. Obtuvo un 8,14 de nota media; fue l¨ªder en apoyo gubernamental (8,25), infraestructuras (8,4), instalaciones deportivas (8,35), transportes (8,5), experiencia deportiva (7,7) y legado (8,5). En villa ol¨ªmpica (8,05) y medio ambiente (8,1) s¨®lo fue superada por Tokio. Qued¨® tercera en alojamiento (8,3; por detr¨¢s de Tokio y Chicago), seguridad (7,5; por detr¨¢s de Tokio y Chicago) y finanzas (7,5; por detr¨¢s de Tokio y Doha).

Doha fue eliminada porque pretend¨ªa celebrar los Juegos en octubre sin haberlo negociado con el COI. En esta ocasi¨®n tambi¨¦n pretende mudarlos a ese mes (del 2 al 18), pero lo ha consensuado con el Comit¨¦. Para decidir el primer corte se ha tenido en cuenta el cuestionario t¨¦cnico y las cartas de garant¨ªa. Estas refrendan el apoyo institucional al proyecto, que en el caso espa?ol es pleno en las tres Administraciones; Roma se ape¨® de la carrera en el ¨²ltimo minuto, el pasado mes de febrero, precisamente por no contar con el apoyo del Gobierno italiano, preocupado por centrarse en la recuperaci¨®n econ¨®mica del pa¨ªs. Adem¨¢s, las cinco candidatas realizaron una breve exposici¨®n de sus proyectos el 4 de abril (por videoconferencia) y el 14 de ese mes (en Mosc¨²).

Las candidatas que contin¨²an en liza deber¨¢n pagar ahora 500.000 d¨®lares (algo m¨¢s de 300.000 euros) al COI. Participar¨¢n como observadoras en los Juegos de Londres (del 27 de julio al 12 de agosto), y el pr¨®ximo 7 de enero deber¨¢n entregar un cuestionario m¨¢s amplio y detallado. Entre febrero y abril, recibir¨¢n a la Comisi¨®n de Evaluaci¨®n del COI en una visita de cuatro d¨ªas para inspeccionar a las candidatas. En junio, realizar¨¢n una presentaci¨®n t¨¦cnica en Suiza. En agosto conocer¨¢n el informe de los evaluadores. Y el 7 de septiembre, en la 125? asamblea del COI, en Buenos Aires (Argentina), se desvelar¨¢ la ganadora.

A Quebec han viajado esta semana la alcaldesa, Ana Botella (PP); el l¨ªder municipal del Partido Socialista, Jaime Lissavetzky, que particip¨® en los dos intentos anteriores como secretario de Estado para el Deporte; y su sucesor en ese cargo, Miguel Cardenal (PP). Los tres se han esforzado en defender que el proyecto ol¨ªmpico puede impulsar la recuperaci¨®n econ¨®mica. Botella, que lleg¨® a cifrar en 320.000 los empleos creados hasta 2020 por la iniciativa, dijo ayer que la crisis econ¨®mica ¡°es un acicate¡± para la candidatura. Se trata de un mensaje tanto para el COI como, sobre todo, para la ciudadan¨ªa. De hecho, Botella a?adi¨®: ¡°El apoyo [popular] es muy alto, en torno al 75% en Madrid y al 80% en el resto de Espa?a. Puede que haya bajado un poco respecto a las anteriores candidaturas, pero es una diferencia menor y el respaldo sigue siendo muy elevado, de los que m¨¢s¡±.

La oposici¨®n de IU y UPyD

El presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol y de la candidatura, Alejandro Blanco, transmiti¨® hace meses su ¡°preocupaci¨®n ¨ªntima¡± por la posibilidad de que flaqueara el apoyo ciudadano merced a la crisis econ¨®mica. Madrid present¨® al COI una encuesta, realizada entre el 27 de diciembre y el 10 de enero, que concluy¨® que el 63,5% de los ciudadanos preguntados estaba al tanto de la candidatura, y el 81,4% dec¨ªa respaldarla, frente a un 9,1% que se mostraba contrario y un 9,5% al que le era indiferente.

El entonces alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n (PP), anunci¨® en junio que la capital intentar¨ªa por tercera vez organizar los Juegos. Defendi¨® que la mayor parte de las inversiones ya est¨¢n hechas, que no se har¨¢ ninguna m¨¢s hasta no conocer la decisi¨®n del COI, y que, en cualquier caso, en un proyecto tan a largo plazo, la crisis ya ser¨¢ historia cuando llegue el momento de acometer lo que falta. Estas tres son las ideas fuerza de la candidatura, repetidas hasta la saciedad por todos los que la defienden. Cont¨® desde el principio con el apoyo del Partido Socialista (15 concejales, frente a los 31 del PP), y la oposici¨®n templada de Izquierda Unida (6 concejales), y la oposici¨®n feroz de Uni¨®n, Progreso y Democracia (5 concejales).

22 millones de euros de presupuesto

En noviembre, la candidatura recibi¨® 600.000 euros para ponerse en marcha. En diciembre, Gallard¨®n cedi¨® la alcald¨ªa a Ana Botella para convertirse en ministro de Justicia; en previsi¨®n de que esto pudiera ocurrir, ya la hab¨ªa consultado sobre la oportunidad de volver a presentarse. Botella se mostr¨® de acuerdo, pero nunca ha mostrado el entusiasmo que despleg¨® Gallard¨®n. De hecho, este evit¨® presidir la candidatura, como en las dos anteriores ocasiones, cediendo el puesto a Blanco, lo que evit¨® que Botella heredara el puesto.

En los presupuestos municipales de este a?o, la candidatura cuenta con siete millones de euros, que no se han visto afectados por los sucesivos planes de ajuste. El Gobierno local piensa gastar 11,5 millones antes de conocer la decisi¨®n final, pr¨¢cticamente la mitad de los 22,4 millones de Madrid 2016 (que cont¨® adem¨¢s con 21 millones de patrocinadores privados). En esta ocasi¨®n, los organizadores esperan conseguir 11 millones de euros en patrocinios, es decir, casi la mitad que en Madrid 2016. As¨ª, el coste total de la candidatura ascender¨ªa a 22 millones, frente a los 37,8 millones de la ocasi¨®n anterior.