La Xunta ocult¨® un informe para hacer un dragado que benefici¨® a Reganosa

El informe exist¨ªa y era claramente negativo. Sin embargo, la Xunta no lo incluy¨® en el expediente ambiental que remiti¨® en 2010 al Ministerio de Medio Ambiente, del que depend¨ªa la aprobaci¨®n de un nuevo dragado en la r¨ªa de Ferrol hecho a la medida de Reganosa en un espacio parcialmente protegido dentro de los l¨ªmites de la Red Natura.

El dragado se ejecut¨® entre octubre y diciembre de 2011 para retirar 2.575,06 metros c¨²bicos de roca y arena que, te¨®ricamente, restaban calado y entorpec¨ªan la navegaci¨®n hacia los astilleros y la regasificadora de Mugardos. El puerto de Ferrol utiliz¨® explosivos para eliminar cuatro agujas de roca gran¨ªtica del canal de entrada a la r¨ªa sin que la Administraci¨®n central o gallega pusieran traba alguna. Parte de los fondos marinos afectados integraban el LIC Costa ?rtabra de especial protecci¨®n natural.

Seis meses despu¨¦s, y con las obras ya rematadas, Adega ha destapado un informe t¨¦cnico de la Direcci¨®n Xeral de Conservaci¨®n da Natureza de la Xunta, fechado el 23 de julio de 2010, que dice con claridad que el dragado es ¡°ambientalmente incompatible¡± con la conservaci¨®n de los espacios y especies del fondo marino ¡°tanto dentro como fuera de la Red Natura¡±. ¡°Provocar¨ªa un importante deterioro en la zona protegida y afectar¨ªa negativamente a la composici¨®n y estructura de los fondos marinos¡±, concluye el documento. Destaca, adem¨¢s, que en la r¨ªa ferrolana se identificaron ¡°18 especies nuevas para la ciencia¡± y que la perforaci¨®n afectar¨ªa a dos especies protegidas y otras dos prioritarias. Los ecologistas a?aden que se eliminaron sin contemplaciones y con voladuras submarinas dos formaciones rocosas habitadas por 65 y 83 especies diferentes cada una.

Durante los ¨²ltimos dos a?os, mientras el proyecto de mejora de calados en el canal de entrada al interior de la r¨ªa de Ferrol continuaba su periplo administrativo, este informe inc¨®modo y desfavorable permaneci¨® oculto en alg¨²n caj¨®n de la Conseller¨ªa de Medio Ambiente. Sin argumentos en contra, el ministerio autoriz¨® la obra el 13 de diciembre de 2010, desechando las alegaciones de ecologistas y mariscadores.

Aunque la zona del dragado tocaba espacios protegidos, en la resoluci¨®n ministerial no figuraba el informe del organismo competente ¡ªConservaci¨®n da Natureza¡ª que aparentemente no se hab¨ªa pronunciado aunque legalmente deb¨ªa hacerlo. Con todo, la Declaraci¨®n de Impacto Ambiental (DIA) fue favorable y se apoyaba en un informe positivo pero ¡°incompleto¡±, ¡ªa juicio de Adega¡ª de la Secretaria Xeral de Calidade e Avaliaci¨®n Ambiental.

D¨ªas antes de comenzar a dragar, la Autoridad Portuaria de Ferrol recibi¨® una resoluci¨®n de Conservaci¨®n da Natureza que daba el visto bueno al calendario de la obra, el ¨²ltimo tr¨¢mite antes de perforar. El permiso lo firmaba el mismo jefe de servicio que un a?o antes hab¨ªa rubricado el primer informe cr¨ªtico. Curiosamente, y seg¨²n los ambientalistas, la autorizaci¨®n final del dragado se justificaba haciendo referencia al mismo informe t¨¦cnico que lo desaconsejaba por los da?os que iba a causar en un espacio protegido.

En Adega obtuvieron el informe negativo de Conservaci¨®n casi de rebote tras recurrir al Valedor do Pobo ante las trabas que les pon¨ªa la Xunta para consultar el expediente. El documento que les faltaba por ver confirm¨® sus sospechas. ¡°El dragado fue totalmente irregular y una chafallada administrativa¡±, afirman. El departamento de Agust¨ªn Hern¨¢ndez explica que tras el primer informe negativo del servicio provincial la Direcci¨®n Xeral pidi¨® una ¡°aclaraci¨®n complementaria¡± que tuviera en cuenta ¡°dos anexos que conclu¨ªan que el impacto ser¨ªa m¨ªnimo y sin afecci¨®n a la fauna¡±.

Los ecologistas han llevado el caso ante la fiscal¨ªa y han elevado su denuncia a la UE. Consideran que la ¡°reiterada ocultaci¨®n¡± de este informe constituye un posible delito de prevaricaci¨®n.