El ¡°latrocinio¡± del erario p¨²blico

Para justificar las sanciones penales que la Audiencia de Guip¨²zcoa impone a Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo y Rosa Cobos, el tribunal asegura en la sentencia que la conducta del primero es de una ¡°gravedad relevante¡±, dado que su ¡°actividad depredadora¡± se prolong¨® durante 15 a?os (1990-2004), y cifra los caudales p¨²blicos desviados a ¡°fines privados¡± en 1,66 millones de euros. El il¨ªcito de malversaci¨®n alcanza su m¨¢xima expresi¨®n al estar encaminado ¡°a la ejecuci¨®n del latrocinio (dolo directo)¡±.

Respecto al delito de prevaricaci¨®n administrativa, los jueces indican que en la direcci¨®n de la oficina de la Hacienda de Ir¨²n ¡°la arbitrariedad fue la tarjeta de presentaci¨®n del se?or Bravo¡±. Determin¨® cu¨¢nto deb¨ªa pagar cada contribuyente y qu¨¦ medio de pago deb¨ªa utilizar cada deudor. Y todo ello, ¡°para algo tan espurio, para el inter¨¦s general, obviamente, como facilitar el desv¨ªo de lo recaudado a la esfera privada¡±. ¡°La normativa tributaria literalmente estorbaba en la gesti¨®n recaudadora del se?or Bravo. Los mandatos legales fueron sustituidos por la voluntad del se?or Bravo, quien, para enmascarar su inequ¨ªvoca intenci¨®n depredadora, hac¨ªa y deshac¨ªa de forma lib¨¦rrima, con plena omisi¨®n de las reglas jur¨ªdicas vigentes¡±, escribe el ponente de la resoluci¨®n judicial.

¡°La normativa tributaria estorbaba en la gesti¨®n de Bravo¡±

Sobre el blanqueo de capitales, refiere que existe ¡°una enorme asimetr¨ªa entre los m¨®dicos ingresos generados por Bravo y Cobos entre 1995 y 2007 por el trabajo, actividades econ¨®micas o profesionales o rendimientos mobiliarios e inmobiliarios (ingresos l¨ªcitos) y el abultado patrimonio obtenido¡± por estas dos personas durante el citado per¨ªodo. La explicaci¨®n est¨¢ en ¡°la solvencia solapada que ofrec¨ªa el latrocinio p¨²blico que se protagonizaba¡± por los penados.

Y por lo que se refiere al alzamiento de bienes, la sentencia expone que Bravo y Cobos, estando imputados, ¡°dispusieron del dinero obtenido de la venta de un bien inmueble¡±, en alusi¨®n a un chal¨¦ de su propiedad en Urrugne (Francia), y lo ocultaron para no hacer frente a sus responsabilidades civiles.