El Supremo refuerza la posici¨®n de los obispos en su pugna con Educaci¨®n

El Tribunal Supremo ha dado un cambio a la pol¨¦mica en torno a la asignatura de Religi¨®n en Euskadi con una sentencia contra la que no cabe recurso hecha p¨²blica ayer en la que obliga a Educaci¨®n a corregir el decreto del curr¨ªculum de Bachillerato. El Supremo considera que es discriminatorio no obliga a impartir una alternativa para quienes no elijan esa asignatura. La sentencia llega escasos meses despu¨¦s de que la consejera de Educaci¨®n, Isabel Cela¨¢, llamara a realizar una reflexi¨®n en torno a la asignatura ante los cambios sociales que se han producido en los ¨²ltimos a?os. Cela¨¢ apuesta por sacarla del horario escolar.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo desdice as¨ª al Tribunal Superior vasco, que en noviembre de 2010 hab¨ªa fallado a favor de la normativa vasca al no apreciar indicios de discriminaci¨®n. El fallo, conocido ayer, aunque fechado el pasado 20 de julio, supone un espaldarazo a la postura de las tres di¨®cesis vascas y a la patronal de centros concertados religiosos Kristau Eskola, que hab¨ªan recurrido contra la decisi¨®n del Superior, al igual que lo hicieron contra el decreto inicial que fij¨® el curr¨ªculum de Bachillerato.

El tribunal estima parcialmente el recurso presentado por todos ellos porque aprecia que el decreto aprobado en febrero de 2009 por el entonces consejero de Educaci¨®n, Tontxu Campos, de EA, genera discriminaci¨®n al no establecer una asignatura alternativa a Religi¨®n.

El fallo, del que ha sido ponente el magistrado Enrique Lecumberri Mart¨ª, apunta que el decreto ¡°no responde (...) a la prestaci¨®n de la ense?anza de la religi¨®n en condiciones equiparables al resto¡± de disciplinas, algo que exige el acuerdo con la Santa Sede de 1979, y, por tanto, considera que la situaci¨®n creada puede servir para evitar que las familias apuesten por matricular en Religi¨®n a sus hijos.

El decreto plantea que la religi¨®n en Bachillerato sea de car¨¢cter voluntario y no recoge la obligatoriedad de que se imparta a quienes no estudien Religi¨®n una alternativa. A quienes s¨ª apuestan por esta asignatura, se les asignan dos horas m¨¢s de clase a la semana. El resultado es que la mayor¨ªa de los institutos ponen esta clase a primera o a ¨²ltima hora mientras que otros, los menos seg¨²n Educaci¨®n, llevan la asignatura al horario de tarde, fuera del escolar en la etapa del Bachillerato.

Esta situaci¨®n fue llevada en 2009 a los tribunales por los obispos y la patronal religiosa, en una decisi¨®n sin precedentes en Espa?a, por su "efecto disuasorio" para que las familias no elijan la asignatura e incluso lo citaban como un "atentado a la libertad de los padres". Consideran que, al no haber una asignatura alternativa, los estudiantes de Religi¨®n son penalizados porque se les eval¨²a y se les a?aden horas de estudio que al resto no se les exigen. El Superior no vio una violaci¨®n del acuerdo con la Santa Sede porque se trata de la etapa posobligatoria y asumi¨® la tesis del Gobierno, que argument¨® que tras el Real Decreto de 2007 del que el texto normativo vasco es desarrollo "se pretende crear ex novo una ense?anza m¨ªnima que no ha propiciado la regulaci¨®n estatal". El Supremo reconoce este ¨²ltimo argumento, pero dictamina en contra de lo defendido por el Ejecutivo.

Educaci¨®n tratar¨¢ de realizar los cambios antes de que empiece el curso

Eso s¨ª, no entra a establecer los detalles del curr¨ªculum ni a plantear a la Administraci¨®n c¨®mo debe hacerlo ¡ªcomo exig¨ªan los obispos y Kristau Eskola¡ª por entender que no es su competencia. Fuentes de Educaci¨®n aseguraron ayer que la consejer¨ªa estudiar¨¢ en las pr¨®ximas semanas c¨®mo materializar el fallo, a poder ser antes de que comience el nuevo curso, dentro de un mes.

La sentencia es un golpe contra una aspiraci¨®n que persiguen colectivos de padres como Ehige desde hace a?os y en contra de la opini¨®n de la propia consejera de Educaci¨®n. Cela¨¢ asegur¨® en febrero: ¡°Me parece que fuera del horario escolar \[la asignatura de Religi¨®n\] es bastante adecuada¡±. Lo que podr¨ªa estar considerado como la avanzadilla de este cambio ¡ªpese a que pocos han optado por sacar estos estudios al horario de tarde¡ª, recibe ahora la advertencia del Supremo de que no se ajusta a derecho.

El Ejecutivo auton¨®mico no quiso entrar en los detalles de la sentencia, aunque asegur¨® que acata la decisi¨®n y que tratar¨¢ de ponerla en pr¨¢ctica antes de que comience el pr¨®ximo curso, dentro de un mes. Por el momento, con buena parte de la consejer¨ªa en un breve par¨¦ntesis vacacional, no se sabe c¨®mo se articular¨¢n los cambios, si con un decreto nuevo o con una circular interna que se remita a los centros con instrucciones que corrijan la situaci¨®n.