La juez imputa al exjefe de Calidad de Cruces por fraude y tr¨¢fico de influencias

La Justicia reactiva el caso Marg¨¹ello, las supuestas irregularidades en la contrataci¨®n de servicios sanitarios entre el Departamento de Sanidad ¡ªde 1996 a 2009¡ª y varias empresas vinculadas al exjefe de Calidad del Hospital de Cruces, Jos¨¦ Carlos Marg¨¹ello. La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Bilbao, Yolanda Paredes, ha llamado a declarar el pr¨®ximo 31 de octubre, en calidad de imputado por tr¨¢fico de influencias, fraude y abuso en el ejercicio de sus funciones, al facultativo por cuyo apellido se conoce el caso.

?Marg¨¹ello, inhabilitado por seis a?os de su puesto de m¨¦dico en el Hospital de Cruces por razones relacionadas con su implicaci¨®n en el entramado de empresas, ser¨¢ la primera persona imputada en la instrucci¨®n que agrupa la parte principal del caso. Esta se centra en un conjunto de empresas sanitarias que logr¨® contratos p¨²blicos, en las que participaba el facultativo, amigo del anterior consejero de Sanidad, el peneuvista Gabriel Incl¨¢n. Medical Dom, la principal firma de la trama, obtuvo 25,6millones de euros, mientras que Gesti¨®n de Servicios Sanitarios XXI logr¨® contratos por siete millones, entre otras.

El Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas apreci¨® irregularidades en esos contratos desde el propio procedimiento para adjudicarlos o las pr¨®rrogas de algunos de ellos, hasta los aumentos de las tarifas de un a?o a otro, pasando por las incompatibilidades de varios m¨¦dicos, entre ellos Marg¨¹ello, de trabajar en la sanidad p¨²blica y, al mismo tiempo, en estas empresas concertadas.

El caso tambi¨¦n conten¨ªa un apartado relacionado con la autorizaci¨®n que otorg¨® en 2006 el ahora exdirector de Sanidad de Bizkaia, Jos¨¦ Ram¨®n Elorriaga, a una de las empresas, Gesti¨®n de Servicios Sanitarios XXI, necesaria para lograr contratos p¨²blicos. Pese a los indicios de prevaricaci¨®n observados por el Gobierno vasco y la Fiscal¨ªa, la Justicia ya se ha pronunciado con anterioridad sobre esta parte, instruida de forma separada por otro juzgado de instrucci¨®n, y archivada por la Audiencia Provincial de forma definitiva la causa en marzo de este a?o por entender que, pese a que la autorizaci¨®n es nula por no cumplir con la normativa, Elorriaga mostr¨® dudas que apuntan a que no dict¨® la resoluci¨®n ¡°a sabiendas de la ilegalidad¡±.

El archivo de esta rama hizo que el PNV asegurara que jam¨¢s ha existido tal caso y cargara contra el consejero de Sanidad, Rafael Bengoa, que entonces subray¨® que ¡°el caso sigue tan abierto como antes¡±. Se refer¨ªa al grueso del caso, que ahora el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 ha reactivado con la imputaci¨®n de Marg¨¹ello. Esta parte ha estado paralizada a la espera de que se resolvieran varios recursos en la Audiencia de Bizkaia en torno al caso. Ahora, m¨¢s de un a?o despu¨¦s, y seg¨²n el auto notificado el pasado viernes, que ha adelantado esta ma?ana Europa Press, la juez de instrucci¨®n ha solicitado al Parlamento que le remita el dictamen de dicha comisi¨®n ¡ªen junio de 2011 pidi¨® todas las actas de las reuniones de este grupo¡ª. Este considera que el equipo del anterior consejero de Sanidad tuvo responsabilidad y participaci¨®n en las irregularidades que la C¨¢mara consider¨® probadas. Tras m¨¢s de medio centenar de comparecencias, el dictamen recoge que hubo un perjuicio econ¨®mico ¡ªno cuantificado¡ª para las arcas p¨²blicas.