El fiscal tilda el ¡®caso Mercasevilla¡¯ de ¡°un claro intento de corrupci¨®n¡±

¡°Estos cuatro se?ores iban a trincar, a robar a los empresarios. (...) Lo que pas¨® fue un claro intento de corrupci¨®n. Y eso no lo podemos permitir¡±. El fiscal anticorrupci¨®n del caso Mercasevilla intent¨® traducir al lenguaje llano la supuesta connivencia de los cuatro acusados para exigir una comisi¨®n ilegal de 450.000 euros a dos empresarios. Era una de sus bazas para convencer al jurado y que condene a los cuatro imputados: los exdirectivos de Mercasevilla Fernando Mellet y Daniel Ponce, la funcionaria Regla Pereira y el exdelegado de Empleo en Sevilla Antonio Rivas.

El informe del fiscal Juan Enrique Egocheaga fue el pr¨®logo de la recta final del juicio, que previsiblemente acabar¨¢ esta semana. El ministerio p¨²blico enfatiz¨® c¨®mo la petici¨®n de una mordida comenz¨® a gestarse en diciembre de 2008 cuando la futura escuela de hosteler¨ªa de Mercasevilla obtuvo la subvenci¨®n de 900.000 euros de la Junta. Para el fiscal, los acusados llevaron a cabo un plan ¡°para intentar hacerse ricos¡± a costa de los dos empresarios de la Raza gracias a su condici¨®n de funcionarios.

El fiscal pide 21 meses de suspensi¨®n y 900.000 euros de multa para los procesados, pena que el PP como acusaci¨®n eleva hasta los 1,35 millones de multa y tres a?os de inhabilitaci¨®n. Mientras, los abogados defensores piden la absoluci¨®n.

El fiscal ha subrayado al jurado que en la fase de instrucci¨®n ya qued¨® claro que los acusados eran funcionarios y por ello estaban acusados de un delito de cohecho, y que la grabaci¨®n que se oy¨® de manera n¨ªtida en la sala fue obtenida de manera legal.

Sobre el inspector del caso cuya declaraci¨®n puso en duda la instrucci¨®n judicial, el fiscal matiz¨®: ¡°Sus opiniones no debieron de tener solvencia porque no fueron plasmadas en un atestado policial¡±, remarc¨®.

El representante del ministerio p¨²blico incidi¨® en que Rivas particip¨® en el proceso de la concesi¨®n de la subvenci¨®n a la Fundaci¨®n Mercasevilla. ¡°No est¨¢ tan lejos como ¨¦l se sit¨²a¡±, subray¨®. Para el fiscal, los documentos internos de Mercasevilla aportados a la causa en las ¨²ltimas jornadas del juicio demuestran ¡°una mayor participaci¨®n de Rivas en las conversaciones previas¡± y ¡°lo acercan¡± al momento de concesi¨®n de la subvenci¨®n, frente a su ¡°inter¨¦s por alejarse¡±.

A continuaci¨®n, record¨® c¨®mo la funcionaria Pereira debi¨® estar implicada en la petici¨®n de la mordida, ya que la conversaci¨®n con el empresario de la Raza ¡°gir¨® ¨ªntegramente sobre la colaboraci¨®n con la Junta¡±. Es decir, la comisi¨®n de 300.000 euros que le exig¨ªan Mellet y Ponce. El fiscal detall¨®: ¡°El empresario la mir¨® porque estaba all¨ª y busc¨® a Pereira, y no hall¨® desmentido de lo que dec¨ªa Ponce. No se lo cre¨ªan \[los empresarios sobre la mordida\] por eso necesitaban comprobaci¨®n¡±.

Respecto a Mellet, que se neg¨® a declarar en el juicio, y a Daniel Ponce, que respondi¨® solo a su abogado, Egocheaga afirm¨® que ¡°cada uno es due?o de su silencio pero esclavo de sus palabras¡±. Ambos acusados se?alaron a Rivas como el art¨ªfice de la petici¨®n de la comisi¨®n, y destac¨® que ninguno de ellos ¡°se sorprendi¨® del encargo de Rivas¡±. De hecho, ¡°asumieron con entusiasmo¡± este encargo. ¡°Eso est¨¢ ah¨ª y no se puede borrar¡±, asegur¨® el fiscal. Sobre el silencio de ambos ante las preguntas del fiscal, a?adi¨®: ¡°Hay que valorar ese silencio¡±.