Pantoja: ¡°Juli¨¢n Mu?oz jam¨¢s me dio ni ingres¨® dinero en mis sociedades¡±

¡°Jam¨¢s [Juli¨¢n Mu?oz] me dio dinero en efectivo ni lo ingres¨® en las cuentas de mis sociedades". La cantante?Isabel Pantoja ha respondido as¨ª a su abogado defensor, Jos¨¦ Carlos Gal¨¢n, en el juicio por blanqueo en el que est¨¢ procesada junto a su expareja y exalcalde de Marbella. La artista tambi¨¦n ha negado que Mu?oz interviniera en la compra del famoso apartamento 105 del Hotel Guadalp¨ªn en el a?o 2003. ¡°Rotundamente no. Juli¨¢n Mu?oz no me dio dinero ni intervino en la compra del apartamento de Guadalp¨ªn¡±, ha afirmado.

"El nunca me dio dinero era yo quien le daba a ¨¦l, era yo quien le manten¨ªa, era yo quien le daba trabajo, era yo quien le pagaba su sueldo", ha afirmado la cantante, en una declaraci¨®n coherente con lo ya manifestado por el exregidor marbell¨ª. Pantoja ha asegurado no tener constancia de que Juli¨¢n Mu?oz manejara dinero negro. "Si yo hubiera sabido que manejaba dinero de procedencia il¨ªcita me hubiera ido lejos de ¨¦l".

Vestida sobriamente, con pantal¨®n negro, blusa azul¨®n y un chal beis, Isabel Pantoja ha ocupado el banquillo de los interrogatorios a las 11.48, en la novena sesi¨®n del juicio. Exactamente 2.000 d¨ªas despu¨¦s de su detenci¨®n ¨Cocurrida el 3 de mayo de 2007- la cantante por fin ha respondido p¨²blicamente sobre su implicaci¨®n en la trama de blanqueo.

Tras ser preguntada por el magistrado que preside el tribunal, Federico Morales, si deseaba declarar, la cantante ha respondido con voz firme y serena: ¡°Quiero declarar, pero solo voy a contestar a las preguntas de mi letrado¡±.

Pantoja, que se enfrenta a una petici¨®n fiscal de tres a?os y medio de prisi¨®n y 3,68 millones de euros de multa, ha defendido siempre su inocencia y ha llegado a compararse en programas de televisi¨®n con la infanta Cristina. Sin embargo, la folcl¨®rica en estos cinco a?os largos nunca ha entrado en los detalles de sus finanzas durante el tiempo que dur¨® su relaci¨®n con el exalcalde de Marbella (M¨¢laga). Esos pormenores los ha reservado para su escrito de defensa, que establece como tesis principal que todos sus ingresos e inversiones entre 2003 y 2007 proven¨ªan de sus galas y recitales, as¨ª como de otros negocios como la venta de exclusivas a medios del coraz¨®n.

La negativa de Pantoja a responder a las preguntas de las acusaciones y de los abogados defensores de los otros acusados no ha impedido que la fiscal Mar¨ªa del Mar L¨®pez-Herrero, especialista en delitos econ¨®micos, formulara a la artista las preguntas sobre sus negocios, como la adquisici¨®n del apartamento 105 del Hotel Guadalp¨ªn, de la vivienda de la urbanizaci¨®n marbell¨ª La Pera o los ingresos en sus cuentas personales y de sus sociedades patrimoniales. La cantante ha aguantado el chaparr¨®n de preguntas con el mismo rictus de esfinge que ha mantenido a lo largo de todas las sesiones.

La declaraci¨®n de?Isabel Pantoja era el momento m¨¢s esperado en el juicio por supuesto blanqueo de dinero en el que est¨¢n implicados, adem¨¢s de la tonadillera, su expareja y exalcalde de Marbella, Juli¨¢n Mu?oz, Mayte Zald¨ªvar, la exesposa de este y otras siete personas m¨¢s. El fiscal anticorrupci¨®n acusa a Pantoja de, supuestamente, blanquear 1,84 millones de euros procedentes de la actividad delictiva del exalcalde gilista. Ella lo niega y el propio Mu?oz ha declarado que la cantante desconoc¨ªa sus finanzas, aunque le pagaba un sueldo.

El fiscal, en su escrito de acusaci¨®n, acusa a Mu?oz de haber ocultado una fortuna de m¨¢s de 3,5 millones de euros y que la cantante era ¡°perfectamente conocedora del origen il¨ªcito de los fondos y bienes que recibi¨®¡±.

Seg¨²n los informes contables de su defensa, entre 1999 y 2009 la cantante y las empresas que figuran a su nombre ingresaron 19 millones de euros por galas y venta de discos y exclusivas, pese a fracasos comerciales como el restaurante Cantora de Fuengirola (M¨¢laga), que cerr¨® en 2005, pero por cuyo traspaso obtuvo 194.700 euros.

Seg¨²n el fiscal, Pantoja pudo participar en el blanqueo con varias operaciones. Una fue el apartamento 105 del hotel Guadalp¨ªn, de 180 metros cuadrados. Cost¨® 353.695 euros, pero en las cuentas de la sociedad de Isabel Pantoja Franbel Artis solo hab¨ªa un saldo de 15 euros y de las cuentas personales de la cantante tampoco sali¨® el dinero para el pago del inmueble. El fiscal sostiene que el apartamento ¡°fue abonado en su integridad por Juli¨¢n Mu?oz con cargo a fondos ocultos de procedencia delictiva¡±.

La defensa de Pantoja rechaza esta posibilidad y defiende que Aifos rebaj¨® el precio por el inter¨¦s comercial de que una artista famosa se alojara en el Guadalp¨ªn. Respecto al abono del precio del apartamento, la defensa sostiene que la propia artista lo pag¨® en met¨¢lico. Seg¨²n un informe de un censor jurado de cuentas incorporado al escrito de defensa, entre los a?os 1999 y 2002, los ingresos de la cantante ascendieron a 7,58 millones de euros, gran parte de los cuales fueron en met¨¢lico.

El fiscal tambi¨¦n se fija en la adquisici¨®n, en abril de 2004, del chal¨¦ Mi Gitana, un inmueble de 650 metros cuadrados en la urbanizaci¨®n marbell¨ª de La Pera. La casa fue comprada por 3,36 por la sociedad Panriver (Pantoja-Rivera), SL, a los empresarios Carlos S¨¢nchez y Andr¨¦s Li¨¦tor, procesados en el caso Malaya. Seg¨²n el fiscal, la cuenta con la que se pag¨® la hipoteca del chal¨¦ era alimentada con ingresos en efectivo de Mu?oz hasta el ingreso de este en prisi¨®n.

La defensa de la cantante afirma que las cuotas se pagaron con cobros de arrendamientos, la venta de Cantora Kopas, galas y exclusivas.

Respecto a la compra de ganado, el fiscal relata que Juli¨¢n Mu?oz inyect¨® fondos a la sociedad Franbel Artis de Isabel Pantoja para arrendar explotaciones ganaderas y adquirir cabezas de vacuno. La defensa niega rotundamente que la cantante comprara ninguna res.

Finalmente, el fiscal cree que Pantoja recibi¨® en sus cuentas personales y societarias un total de 1,12 millones de euros en fracciones de 3.000 euros para evitar el control de Hacienda.