El juez imputa a los organizadores de la fiesta de Halloween del Madrid Arena

El magistrado Eduardo L¨®pez Palop, que investiga los sucesos de la fiesta Thriller Musica Park celebrada en el Madrid Arena en la que fallecieron cuatro j¨®venes, ha anunciado su intenci¨®n de citar a declarar como imputado al gerente de la empresa Diviertt, Miguel ?ngel Flores, como organizador del evento. El juez tambi¨¦n interrogar¨¢ en calidad de imputados a los representantes legales de las empresas que se encargaron de la seguridad durante el concierto: Seguriber y Kontrol 34, seg¨²n informa el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

Adem¨¢s, el magistrado L¨®pez Palop, que es el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 51 de Madrid, ha solicitado al Ayuntamiento de la capital ¡°que con car¨¢cter inmediato¡± comunique qu¨¦ Concejal¨ªa es la encargada de tramitar la cesi¨®n de los locales municipales para este tipo de eventos, con la intenci¨®n de citarle, ¡°en principio, en calidad de testigo¡±. El edil responsable de la sociedad municipal Madrid Espacios y Congresos, que fue quien alquil¨® el Madrid Arena a la empresa Diviertt, es el delegado de Econom¨ªa del Ayuntamiento, Pedro Calvo.

La decisi¨®n del juez se produce en medio de un cruce de acusaciones entre los responsables de las tres empresas implicadas y el propio Ayuntamiento. Todas ha eludido ser la responsable de la seguridad del evento.

Mientras el Consistorio encabezado por Ana Botella indic¨® que el control en el interior del concierto corr¨ªa a cuenta de Diviertt, el gerente de este ¨²ltima sociedad, Miguel ?ngel Flores, apunt¨® a la culpabilidad de la firma Seguriber. Por el contrario, una portavoz de Seguriber resalt¨® que fue la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos quien les contrat¨® para gestionar ¡°exclusivamente¡± la seguridad exterior de estos recintos con un dispositivo permanente durante todo el a?o. Seg¨²n esta versi¨®n, Seguriber no fue contratada por la empresa organizadora para el control de acceso y la seguridad en el interior del evento del Madrid Arena, ¡°y por tanto, no era la responsable¡±.

¡°Las funciones de control de acceso, comprobaci¨®n de edad de los asistentes o control de aforo eran responsabilidad de la empresa de seguridad contratada por Diviertt, el organizador¡±, indic¨® Seguriber.

Al contrario, tanto Miguel ?ngel Flores, el organizador del evento, como los responsables de otra sociedad, Kontrol 34, apuntaron hacia el Ayuntamiento de Madrid y a Seguriber como los responsables de la seguridad interior.

En cuanto al orden p¨²blico, Diviertt especific¨® que corresponde a la Polic¨ªa Municipal garantizar "el orden p¨²blico y la seguridad en los aleda?os del recinto donde se produjo un botell¨®n multitudinario¡±. Adem¨¢s, la empresa de Flores apunta que Seguriber era la empresa que ten¨ªa la competencia ¡°exclusiva y excluyente¡± en la seguridad integral del recinto del Madrid Arena. Seg¨²n este versi¨®n, Diviertt quiso, a voluntad propia, "contratar los servicios de la empresa de selecci¨®n Kontrol 34, que proporcion¨® al evento a 63 controladores".

Por otra parte, el magistrado tiene intenci¨®n de llevar a cabo hoy martes la inspecci¨®n ocular del recinto acompa?ado por representantes de la Fiscal¨ªa, la Polic¨ªa Cient¨ªfica y miembros de la Brigada de Homicidios que se encarga de la investigaci¨®n de los hechos, as¨ª como de tres agentes, dos polic¨ªas nacionales y un polic¨ªa municipal que la noche del suceso, fuera de servicio, se encontraban en el pabell¨®n. Adem¨¢s, y con el objetivo de conocer el n¨²mero de asistentes al acto, el magistrado ha encargado a la Polic¨ªa Cient¨ªfica que haga una simulaci¨®n mediante ordenador para establecer el n¨²mero de personas que caben en el Madrid Arena y las que realmente hab¨ªa.