El desacuerdo sobre Patrimonio eleva la desarmonizaci¨®n fiscal en Euskadi

Los ciudadanos vascos se encuentran cada vez m¨¢s separados por sus deberes tributarios. Los desacuerdos pol¨ªticos en cada uno de los tres territorios han hecho insalvable la creciente separaci¨®n y desarmonizaci¨®n fiscales. Si el pasado a?o el PNV y el PP, que gobiernan en Bizkaia y ?lava, lograron sacar adelante una minirreforma fiscal para frenar la que impulsaba Bildu en Gipuzkoa, que contaba con el respaldo del PSE, este a?o la reforma del Impuesto de Patrimonio va a aumentar esas diferencias. Ahora tambi¨¦n van a pagar de forma diferente los m¨¢s ricos. En definitiva, con una Diputaci¨®n de cada color pol¨ªtico, cada una de las Juntas Generales legisla a su aire manteniendo intactos los derechos de los ciudadanos, pero alej¨¢ndolos en cuanto a los deberes. Y el Parlamento vasco no puede hacer nada. Tras la reuni¨®n del ?rgano de Coordinaci¨®n Tributaria (OCT) que se celebr¨® ayer en Vitoria, ya no hay ninguna duda de que Bizkaia, Gipuzkoa y ?lava tendr¨¢n un Impuesto de Patrimonio desarmonizado.

En la reuni¨®n, de car¨¢cter t¨¦cnico, se debati¨® sobre la propuesta de nuevo Impuesto de Patrimonio presentada la semana pasada por la Diputaci¨®n de Bizkaia, que incluye medidas para reducir la elusi¨®n fiscal por parte de las grandes fortunas, pero sobre todo fija un nuevo sistema de valoraci¨®n de los bienes inmuebles, debido a que el catastro de Bizkaia est¨¢ referenciado a valoraciones de 1970. Sin embargo, el resto de diputaciones y el Gobierno se abstuvieron en ese foro impidiendo que sirviera como base para un impuesto de Patrimonio unico. La portavoz del Gobierno en funciones, Idoia Mendia, record¨® que su Gabinete siempre se ha manifestado a favor de un panorama fiscal armonizado en las tres provincias. ¡°Lo mejor ser¨ªa que los tres territorios hist¨®ricos tuvieran unos impuestos lo m¨¢s parecidos posible¡±, explic¨® tras el consejo de Gobierno celebrado en Vitoria. Uno de los problemas del proyecto de norma de Bizkaia es que no puede trasladarse de manera mim¨¦tica a ?lava ni a Gipuzkoa.

M¨¢s capacidad

En estas dos provincias s¨ª est¨¢ actualizado el catastro. A los dirigentes alaveses les gustaba m¨¢s el proyecto de Jos¨¦ Luis Bilbao que el de Gipuzkoa, entre otras cosas porque resulta m¨¢s efectivo y recaudar¨¢ m¨¢s entre un grupo mayor de contribuyentes. El guipuzcoano afecta m¨¢s a las grandes fortunas, al eliminar el denominado ¡°escudo fiscal¡±, pero lo compensa reduciendo el tipo m¨¢ximo del 2,5% al 1%. El proyecto dise?ado por el equipo del peneuvista, Jos¨¦ Luis Bilbao, tiene una capacidad recaudatoria en torno a un 40% superior al anterior Impuesto de Patrimonio, mientras que el de Gipuzkoa, denominado de Riqueza y Grandes Fortunas, se quedar¨¢ en torno a un 20% m¨¢s, la mitad.

Con su nueva formulaci¨®n, Gipuzkoa tiene previsto recaudar el pr¨®ximo ejercicio casi ocho millones m¨¢s de los 36,5 millones que logr¨® el a?o pasado con el Impuesto de Patrimonio. El dise?o vizca¨ªno se basa en el nuevo sistema de valoraci¨®n de los inmuebles, ya que de los casi 28.000 incluidos en la declaraci¨®n de 2011, el 90% tributaron con respecto a valores de 1970. En la reuni¨®n de ayer tambi¨¦n se constat¨® la negativa de la Diputaci¨®n de Bizkaia a apoyar la propuesta para gravar la base del ahorro en IRPF que instaurar¨¢ Gipuzkoa. Proponen subir el IRPF que se aplica a las rentas del capital y pasar de los actuales dos tramos ¡ª20% hasta 4.000 y 23% para los superiores¡ª a tres: del 21% hasta 1.500 euros, 23% para rentas entre 1.500 y 10.000 euros y del 25% de 10.000 euros en adelante.