Un mont¨®n de folios bastardos

Los adjetivos no son m¨ªos. El primero pertenece a Diego Valderas, vicepresidente del Gobierno. El segundo corresponde al presidente de la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre los ERE, Ignacio Garc¨ªa (IU).

Desde mediados del mes de agosto, Garc¨ªa y diputados de los tres partidos parlamentarios, PP, PSOE, e IU, interrogaron a unas cuarenta personas para dilucidar las responsabilidades pol¨ªticas del mayor caso de corrupci¨®n registrado en Andaluc¨ªa en muchos a?os: el reparto indiscriminado de fondos p¨²blicos entre prejubilados y empresas en crisis.

Garc¨ªa present¨® al cabo de ese arduo trabajo un dictamen que ha terminado en la papelera. Por razones distintas, IU y el PP lo rechazaron ayer en el Parlamento. El PSOE no pudo sacar adelante la parte del dictamen con la que estaba de acuerdo.

?Qu¨¦ ha pasado para que al final se abortara esta investigaci¨®n? Muy sencillo: ninguno se ha movido ni un ¨¢pice de sus posiciones iniciales.

El PSOE ha mantenido que solo estaba dispuesto a entregar pol¨ªticamente la cabeza del ex director general de Trabajo, Javier Guerrero, el principal imputado en el caso.

En el lado opuesto, el PP sali¨® de caza mayor: quer¨ªa las cabezas de Chaves y Gri?¨¢n y de ah¨ª para abajo varios consejeros y directores generales. Una masacre.

En una posici¨®n m¨¢s equilibrada, de acuerdo con los datos aportados, IU se?alaba responsabilidades pol¨ªticas en dos exconsejeros, Jos¨¦ Antonio Viera y Antonio Fern¨¢ndez, este ¨²ltimo imputado y en libertad provisional bajo fianza.

Una pena que no se haya alcanzado un punto de encuentro. Porque el Parlamento andaluz, y el Gobierno de coalici¨®n PSOE-IU, ten¨ªan la oportunidad de mandar un mensaje claro a todo el pa¨ªs: no toleramos la corrupci¨®n, la investigamos en el Parlamento, obtenemos conclusiones l¨®gicas y exigimos las responsabilidades pol¨ªticas adecuadas.

Pero la cerraz¨®n, en este caso, del PSOE ha impedido que se pudiera demostrar la utilidad de las comisiones de investigaci¨®n. Sostener que Viera y Fern¨¢ndez, como pretende el PSOE, no tienen ninguna responsabilidad pol¨ªtica es un error. Un error que viene a manchar lo que pod¨ªa haber sido un ¨¦xito: que despu¨¦s de 17 a?os, en el Parlamento andaluz se investigaba y persegu¨ªa la corrupci¨®n.

Porque es de pura l¨®gica que los dos exconsejeros citados son responsables pol¨ªticos (la investigaci¨®n judicial sigue su propio curso y l¨®gica) de no haber controlado adecuadamente la distribuci¨®n de cuantiosos fondos p¨²blicos por parte de la direcci¨®n general que dirig¨ªa Guerrero.

En cuanto al PP, su obsesi¨®n por manchar la impecable carrera pol¨ªtica de Chaves y la de deteriorar al actual presidente Gri?¨¢n, les ha perdido. No se entiende que haya rechazado el dictamen, beneficiando as¨ª al PSOE.

Una pena. Porque el desarrollo de la comisi¨®n ha sido ejemplar en otras cosas. La lista de comparecientes, lo demuestra. Comp¨¢renla con otras, por ejemplo, la reci¨¦n constituida por el asunto del Madrid Arena, en donde fallecieron cuatro j¨®venes. La alcaldesa Ana Botella ha vetado su propia participaci¨®n y estas otras: la concejal que ha llevado la investigaci¨®n interna, la delegada del Gobierno central, la del jefe de Polic¨ªa que investigo el suceso, la de un consejero del Gobierno aut¨®nomo y la de todos los funcionarios pedidos por la oposici¨®n (salvo dos).

Por contra, por la comisi¨®n del Parlamento andaluz han pasado dos exministros, dos presidentes de la Comunidad, seis consejeros, un viceconsejero, tres directores generales, el alcalde de Sevilla, dos interventores y un pu?ado de t¨¦cnicos. As¨ª hasta m¨¢s de 40 personas.

Una pena. Una pena que esto haya terminado en un pastiche. En un mont¨®n de folios bastardos.

@JRomanOrozco