El Ayuntamiento improvis¨® el despliegue del SAMUR en la fiesta del Madrid Arena

El Ayuntamiento de Madrid (PP) sab¨ªa desde el 26 de octubre que se iba a celebrar una fiesta de Halloween en el Madrid Arena, a la que asistir¨ªan al menos 7.000 personas. La empresa municipal que gestiona el pabell¨®n se lo comunic¨® ese d¨ªa, a las 10.23, a la Delegaci¨®n del Gobierno, a la Polic¨ªa Municipal y al ¨¢rea de la vicealcald¨ªa del Ayuntamiento. Esta ¨²ltima le traslad¨® de inmediato esa informaci¨®n al ¨¢rea de Seguridad, de la que dependen, entre otros servicios, las emergencias del SAMUR. En la noche del evento, el 31 de octubre, la Polic¨ªa Municipal mont¨® un dispositivo para una actividad de riesgo alto. La Polic¨ªa Nacional (dependiente de la Delegaci¨®n del Gobierno) envi¨® a 40 agentes. Pero el SAMUR (servicio municipal de atenci¨®n de urgencias) no se despleg¨® porque no fue avisado a tiempo.

Que el SAMUR no se activara no significa que no fuera necesaria su presencia, aun cuando no hubiera sucedido la tragedia. Entre las 0.09 y las 2.48 de esa noche tuvo que acudir a atender a 10 j¨®venes, algunos de ellos menores de edad, por intoxicaciones et¨ªlicas o heridas; y al menos tres fueron hospitalizados.

El director general de Emergencias y Protecci¨®n Civil del Ayuntamiento de Madrid, Alfonso del ?lamo, m¨¦dico que ocupa ese cargo desde 2003, dijo esta ma?ana ante la comisi¨®n de investigaci¨®n abierta en el Ayuntamiento que su departamento no recibi¨® el aviso de que se iba a celebrar el evento. Se enter¨® a ¨²ltima hora, a?adi¨®, al recibir un correo electr¨®nico rutinario de la Polic¨ªa Municipal en el que se mencionaba. Al no ¡°existir tiempo suficiente¡± para valorar y programar un dispositivo preventivo adecuado, se decidi¨® establecer una alerta. A las 2.28, viendo la profusi¨®n de avisos recibidos, se enviaron dos unidades a la zona, que fueron las que actuaron luego con rapidez.

Nada m¨¢s acabar la comparecencia de Alfonso del ?lamo, el portavoz del PP en la comisi¨®n, Enrique N¨²?ez, le desment¨ªa rotundamente, asegurando que la vicealcald¨ªa s¨ª comunic¨® al ¨¢rea de Seguridad de inmediato toda la informaci¨®n sobre el evento.

?Por qu¨¦ no se moviliz¨® entonces adecuadamente al SAMUR? La delegada de Seguridad, F¨¢tima N¨²?ez, alega que el evento era privado y contaba con servicio m¨¦dico propio. Sin embargo, tambi¨¦n hab¨ªa un servicio de seguridad y eso no impidi¨® el despliegue preventivo de la polic¨ªa. Adem¨¢s, en otras ocasiones el SAMUR s¨ª se ha movilizado para eventos privados. Y, sobre todo, el propio director de Emergencias cree que deber¨ªa haberse programado el despliegue pero no tuvo tiempo.

Alega N¨²?ez adem¨¢s que la base del SAMUR se encuentra a 700 metros del pabell¨®n, ¡°lo que permit¨ªa una respuesta inmediata, en torno a 4 o 5 minutos¡±. Sin embargo, de estar en el recinto, el SAMUR podr¨ªa haber atendido de inmediato a la joven que fue sacada del pabell¨®n; y se habr¨ªa acelerado su asistencia al resto de v¨ªctimas. Adem¨¢s, el SAMUR solo se moviliz¨® al recibir el aviso del 112, lo que retras¨® su respuesta.

Alfonso del ?lamo depende de la edil F¨¢tima N¨²?ez, que declarar¨¢ ante la comisi¨®n el lunes ¡ªsu comparecencia, prevista para hoy, se suspendi¨® por el luto decretado tras fallecer la quinta v¨ªctima¡ª. Por encima de ambos se encuentra el delegado de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, Antonio de Guindos, al que los abogados de las v¨ªctimas quieren imputar en el caso aunque el fiscal lo ve ¡°prematuro¡±.

En su comunicado de condolencias, la alcaldesa, Ana Botella, asegur¨® esta tarde: ¡°Tomar¨¦ todas las medidas que est¨¦n en mi mano. Los comportamientos que hayan influido en esta tragedia no van a quedar impunes¡±.

El edil Pedro Calvo, responsable de la empresa municipal gestora del recinto, dimiti¨® al ser imputado por el juez; dos altos cargos de esa empresa fueron cesados por ¡°ocultar¡± informaci¨®n. El PP ha vetado comparecencias clave en la comisi¨®n.

Del ?lamo revel¨® en su exposici¨®n dos irregularidades m¨¢s en las medidas de seguridad del Ayuntamiento. A modo de disculpa afirm¨®: ¡°No hay sistema preventivo que pueda soportar el triple del aforo del que se ha comunicado, 7.000 personas¡±. Es decir, el dispositivo se habr¨ªa programado para un aforo muy inferior al permitido por el propio Ayuntamiento, de 10.600 personas.

Adem¨¢s, dijo que los bomberos, que dependen de su ¨¢rea, no recibieron el plan de autoprotecci¨®n para la fiesta. Los promotores no lo ten¨ªan y el Ayuntamiento no lo exigi¨® pese a que deb¨ªa haberlo hecho.

?El 112 recibe la primera alerta a las 3.59. Una mujer llama pidiendo ayuda para una chica inconsciente. En esos momentos, tres j¨®venes est¨¢n siendo trasladadas a la enfermer¨ªa del Madrid Arena tras ser aplastadas por una supuesta avalancha de gente. El jefe del dispositivo m¨¦dico, Sim¨®n Vi?als, asistido por su hijo, tambi¨¦n doctor, y dos auxiliares, detall¨® el martes en la comisi¨®n de investigaci¨®n lo que sucedi¨® entonces: ¡°No s¨¦ cu¨¢nto tiempo llevaban aplastadas. No hubo oportunidad de recuperar una parada cardiorespiratoria sobrepasada en el tiempo. A los ocho minutos, las posibilidades son cero¡±. Pero, a?adi¨®, sigui¨® el protocolo: ¡°Llegaban con una midriasis [dilataci¨®n de pupila] total, sin tiro cardiaco ni conciencia. Despejamos la v¨ªa a¨¦rea, introdujimos una c¨¢nula, hicimos masaje card¨ªaco y luego desfibrilaciones a 200, 300 y 360 julios. Vimos que eran ineficaces¡±.

Esta fue la versi¨®n de Vi?als, exconcejal de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano (PP) y padre fundador precisamente del Samur. Ya hab¨ªa trabajado antes para el organizador, Miguel ?ngel Flores. Este no le contrat¨®, simplemente apalabr¨® sus servicios. Como no ten¨ªa m¨¢s m¨¦dicos a mano, ¡°estaban de puente¡±, se llev¨® a su hijo, funcionario. Seg¨²n dijo, nadie de la empresa del Ayuntamiento que gestiona el pabell¨®n supervis¨® su dispositivo.

Respecto a su actuaci¨®n, el informe oficial del Samur ya vert¨ªa serias dudas. Una unidad llega a las 4.04 y encuentra fuera del edificio a otra chica herida que ¡°al parecer hab¨ªa sacado el personal de seguridad¡±; la atiende y logra reanimarla y estabilizarla para su traslado al hospital. Otra unidad llega a la enfermer¨ªa a las 4.15 y encuentra a las tres j¨®venes atendidas por Vi?als. ¡°Hasta esos momentos, en una de las pacientes se estaba realizando masaje cardiaco¡±, dice el informe, que no se?ala signo alguno de los procedimientos que dijo haber seguido Vi?als. De hecho, el Samur toma el control de la situaci¨®n y act¨²a como si nada de aquello se hubiera hecho: realiza ¡°maniobras de reanimaci¨®n avanzada¡± entre 30 y 40 minutos. Sin ¨¦xito. Las chicas est¨¢n muertas.

Hoy, el director general de Emergencias ha a?adido un dato crucial a ese informe: "El soporte avanzado (intubaci¨®n, medicaci¨®n y desfibrilaci¨®n) se realiza durante un tiempo m¨ªnimo de 30 minutos antes de declarar el paciente como no viable". Eso es lo que hizo el Samur cuando lleg¨®, dando por hecho que el equipo de Vi?als no lo hab¨ªa hecho (en caso contrario, el mero hecho de repetir los procedimientos constituir¨ªa mala praxis profesional).

Pero es que, a¨²n en caso de que Vi?als lo hubiera hecho, no existe tiempo material entre la llegada de las j¨®venes y la del Samur a la enfermer¨ªa para haber realizado las maniobras de reanimaci¨®n b¨¢sicas y avanzadas. Este y otros asuntos deber¨ªa haber contribuido a aclararlos el hijo de Vi?als, Carlos, que estaba llamado a comparecer esta ma?ana, pero no se ha presentado. No estaba obligado por ley, pero se da la circunstancia de que es adem¨¢s funcionario municipal. Adem¨¢s, si hubiera trabajado esa noche, hubiera cometido en principio una irregularidad, al no poder compatibilizar ambas labores. El PP ha vetado la comparecencia de los t¨¦cnicos del Samur que atendieron a las v¨ªctimas. La comisi¨®n ha sido aplaza al lunes tras conocersea primera hora de la tarde la muerte de la quinta v¨ªctima del suceso. Mar¨ªa Teresa Alonso, de 20 a?os, llevaba casi un mes en estado de extrema gravedad en la UCI, en coma y con un respirador.