Sandok¨¢n desobedecer¨¢ la orden de demoler las naves de Arenal 2000

Rafael G¨®mez Sandok¨¢n cre¨® un partido, Uni¨®n Cordobesa (Ucor), para defender sus intereses inmobiliarios y econ¨®micos desde el propio Ayuntamiento. A pesar del inesperado ¨¦xito de Ucor, que se convirti¨® en la segunda fuerza pol¨ªtica m¨¢s votada en la ciudad, las cosas no le est¨¢n saliendo como ¨¦l quisiera. Antes de ser concejal en 2011, mantuvo con el Consistorio un duro contencioso a cuenta de unas enormes naves ilegales que construy¨® cerca de Medina Azahara y a las faldas de la sierra. Aquella batalla enfrent¨® en los tribunales al empresario con el poder municipal y auton¨®mico que quer¨ªan demoler los almacenes y multaron a G¨®mez con 24,6 millones de euros. El mes que viene, el Ayuntamiento aprobar¨¢ un Plan Especial que permitir¨¢ la legalizaci¨®n del 65% de las cuatro hect¨¢reas construidas. Siempre, eso s¨ª, que G¨®mez acceda a demoler el resto. Algo que, advirti¨® ayer, no piensa hacer.

¡°?Por qu¨¦ vamos a demolerlas? Eso ser¨ªa absurdo y contraproducente. ?No lo comprenden ustedes? Aquello no se hizo por amor al arte, aquello se hizo con permisos y con una orden. Como somos tan ricos, tenemos tanto trabajo y somos unos fen¨®menos, ahora vamos a demoler...¡±, ironiz¨® con su particular rudeza.

Sandok¨¢n es un empresario que construy¨® un peque?o imperio inmobiliario llamado Arenal 2000. La firma se apoyaba fundamentalmente en el cr¨¦dito financiero de Cajasur y en la burbuja inmobiliaria. En el momento en que se levantan las naves gobernaba la ciudad Rosa Aguilar, entonces en IU. Las relaciones entre ambos eran cordiales y Sandok¨¢n siempre ha manifestado que la regidora dio el visto bueno a la construcci¨®n. De hecho, el Ayuntamiento que ella gobernaba lleg¨® a aprobar un primer Plan Especial que regularizaba las naves. Un plan que fue redactado por la propia Arenal 2000 y posteriormente tumbado por el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa.

Esta semana, ha surgido una duda en el Ayuntamiento, hoy gobernado con mayor¨ªa absoluta por el PP: ?de qui¨¦n son las naves? El concejal de Urbanismo, Luis Mart¨ªn, aventur¨® que la propiedad de las mismas ya no era de G¨®mez sino de sus acreedores. Oficialmente, Sandok¨¢n es un constructor acuciado por las deudas y los embargos.

Pero fuentes financieras se?alan que los acreedores son hipotecarios, no propietarios. Es decir, todav¨ªa no se ha procedido el embargo de sus bienes. Y por tanto, las naves ilegales siguen siendo propiedad de Sandok¨¢n y sus sociedades. ?l mismo lo explic¨® vehementemente ayer en el Ayuntamiento. ¡°Ustedes cre¨¦is [sic] que las naves son de mi prima la pel¨¢. Pero las naves son de Rafael G¨®mez. ?Qu¨¦ tienen una hipoteca? Pues est¨¢ ah¨ª. Pero las naves son de Rafael G¨®mez¡±, insisti¨®. En ese caso, G¨®mez, como propietario de las naves, tendr¨ªa que demoler 15.000 metros cuadrados si quiere que sean legales.

Por su parte, el alcalde, Jos¨¦ Antonio Nieto, ha aprovechado la ocasi¨®n para arrearle a sus antecesores en el gobierno local, IU y PSOE: ¡°Con un gobierno del Partido Popular esas naves no se habr¨ªan construido jam¨¢s. Y si se han construido ha sido por culpa de un gobierno negligente o connivente¡±. No obstante, el plan que est¨¢ a punto de aprobar fue redactado ¨ªntegramente por esos dos grupos cuando gobernaban y el PP no ha hecho sino abstenerse siempre. El PP s¨ª vot¨® a favor, junto a IU, del primer plan que legalizaba las naves. Solo el PSOE se opuso al mismo.