El Ayuntamiento insiste en que el Arena era seguro pese a incumplir la normativa

El Ayuntamiento de Madrid (PP) ha aplicado esta ma?ana una l¨ªnea de defensa jur¨ªdica aparentemente impecable para justificar que no solventara en 2010 las deficiencias de seguridad detectadas por los t¨¦cnicos de Urbanismo en el pabell¨®n municipal Madrid Arena. Pero cinco j¨®venes murieron aplastadas all¨ª en una fiesta multitudinaria en la noche de ?nimas. En opini¨®n de la oposici¨®n, no se trata pues de una cuesti¨®n t¨¦cnica sino de solvencia pol¨ªtica. En otras palabras: aunque el Gobierno municipal no tuviera la obligaci¨®n legal de solventar esas deficiencias, deber¨ªa haberlo hecho por responsabilidad. "Si el edificio es seguro ?por qu¨¦ no lo abren ya mismo? ?Le van a decir a los padres que lleven a sus hijos a una fiesta similar porque el Madrid Arena s¨ª cumple la normativa de seguridad? Esto es pol¨ªticamente infumable", ha resumido el l¨ªder de UPyD, Jaime de Berenguer.

Esta ma?ana ha comparecido ante la comisi¨®n municipal de investigaci¨®n sobre la tragedia Beatriz Lob¨®n, coordinadora general de Planificaci¨®n Urban¨ªstica del Ayuntamiento. Ha defendido que, una vez construido el edificio, entre 2002 y 2005, "el ¨²nico deber es el de la conservaci¨®n, y esto solo a partir de los 30 a?os. No hay que adaptarse a los cambios de normativa a menos que esta lo prevea. La ¨²nica obligaci¨®n es usarlo para aquello para lo que fue construido". A este respecto, Berenguer (UPyD) ha destacado que "hubo un cambio de usos radical, puesto que en ning¨²n caso se construy¨® para un concierto con 9.000 asistentes, sino para ver un partido de tenis o de baloncesto".

En su informe de 2010, los t¨¦cnicos defin¨ªan lo que se puede hacer en la pista: partidos, ferias y espect¨¢culos. En este ¨²ltimo caso, con la mitad ocupada por gradas y 8.649 personas sentadas. En una feria, cabr¨ªan en la pista 925 personas que podr¨ªan escapar en caso de emergencia por siete vomitorios de tres metros de ancho y un port¨®n de evacuaci¨®n de nueve. En un partido, en la pista solo estar¨ªan los jugadores. Sin embargo, en una macrofiesta sin gradas, esas v¨ªas de emergencia deb¨ªan servir para evacuar a 3.700 personas. El plan de seguridad, que contempla vaciar el recinto en 2,5 minutos, no estaba pensado para eso.

Seg¨²n Lob¨®n, "el Madrid Arena no deb¨ªa adaptarse al C¨®digo T¨¦cnico de la Edificaci¨®n de 2006. De una interpretaci¨®n rigurosa no se deduce que eso significara que sea menos seguro. Al construirse se debieron tener en cuenta las medidas de seguridad exigidas en 2005, y de las memorias se deduce que as¨ª fue". A este respeto, el director general de Control de la Edificaci¨®n, Norberto Rodr¨ªguez , asegur¨® en su comparecencia del pasado jueves: "El edificio cumple con todos los requisitos necesarios para su uso".

Sin embargo, tal y como ha recordado el concejal socialista Pablo Rojo, el pabell¨®n tampoco cumpl¨ªa la normativa vigente en la fecha de su construcci¨®n, tal y como desvela hoy este peri¨®dico. Entre otros aspectos, el informe de 2010 se?alaba que los pasillos de evacuaci¨®n alrededor de la pista deb¨ªan tener ¡°al menos otro acceso m¨¢s, opuesto y alejado, con evacuaci¨®n directa al exterior¡±. La ley determinaba en 2010 que, cuando hay solo una salida por planta, el recorrido de evacuaci¨®n no puede exceder los 25 metros; si hay m¨¢s de una salida, son 50. En la norma de 1996, vigente durante la construcci¨®n del pabell¨®n, figuraban las mismas distancias. Por eso, se deber¨ªa haber construido otra salida adicional.

"La seguridad de un edificio puede ser considerara en abstracto una cuesti¨®n t¨¦cnica, pero no cuando tiene que ver con las personas. ?Por qu¨¦ se archiv¨® el informe que denunciaba esas deficiencias en lugar de tramitarse para solventarlas?", ha preguntado el Partido Socialista, liderado por Jaime Lissavetzky.

"Esto no es una c¨¢tedra jur¨ªdica, sino una comisi¨®n pol¨ªtica. Hay un informe que se?ala unas deficiencias, y la obligaci¨®n de un pol¨ªtico es, m¨¢s all¨¢ de que sea obligatorio legalmente, es remediarlo. El Ayuntamiento lo tap¨® y lo guard¨® en un caj¨®n. Esa es una decisi¨®n pol¨ªtica, y no depende del C¨®digo T¨¦cnico de la Edificaci¨®n. Si hubiera prendido una bengala, como ustedes dijeron el primer d¨ªa, aquello se hubiera convertido en una ratonera, hubieran muerto 5.000 personas. Pero ustedes nos hubieran dicho que era seguro porque no ten¨ªa que cumplir el C¨®digo T¨¦cnico de Edificaci¨®n".

"?No habr¨ªan cerrado una discoteca privada con esas deficiencias?"

La comparecencia de la concejal de Urbanismo, Paz Gonz¨¢lez, no ha aportado apenas datos nuevos sobre la tragedia del Madrid Arena. "Yo me remito a leer los informes de mis t¨¦cnicos", ha explicado Gonz¨¢lez, que s¨ª ha se?alado que, seg¨²n el plan de evacuaci¨®n del pabell¨®n elaborado en 2012 (no estaba en vigor en el momento de la tragedia), los veh¨ªculos de bomberos pueden acceder al interior del edificio.

"Ustedes han vetado la comparecencia de t¨¦cnicos municipales, pero vienen aqu¨ª y se escudan en argumentos t¨¦cnicos en lugar de asumir su responsabilidad pol¨ªtica", le ha espetado Jaime Lissavetzky. El portavoz de UPyD, David Ortega, ha a?adido a ese argumento una petici¨®n concreta: que comparezca el t¨¦cnico que firm¨® en 2010 un informe que revela deficiencias de seguridad del pabell¨®n municipal Madrid Arena. Es muy improbable que el PP lo permita.

"?Con esas deficiencias no habr¨ªan cerrado una discoteca privada?", le ha preguntado la oposici¨®n a Gonz¨¢lez. "Ustedes deber¨ªan haber actuado. No entiendo todo el esfuerzo que hacen para justificar no tener que cumplir las normas", ha concluido Ortega.

Gonz¨¢lez ha evitado responder a las preguntas realizada por la oposici¨®n sobre su periodo al frente de la concejal¨ªa de Obras, entre 2007 y 2011, que entonces era responsable de la empresa municipal que gestiona el pabell¨®n, Madrid Espacios y Congresos. En 2012, esa competencia pas¨® a la concejal¨ªa de Econom¨ªa; su responsable en el momento de la tragedia, Pedro Calvo, tuvo que dimitir tras ser imputado por el juez. "Yo no he homologado a Diviertt [como empresa preferente]", ha se?alado Gonz¨¢lez, deslizando a continuaci¨®n que eso ser¨ªa competencia de los gerentes e la empresa municipal.