Madrid da luz verde a la privatizaci¨®n de la gesti¨®n de la sanidad

La Comunidad de Madrid ha dado a las 17.21 el paso previo a la privatizaci¨®n de la gesti¨®n de seis hospitales y de 27 centros de salud tras la aprobaci¨®n en la Asamblea de Madrid de la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas con la mayor¨ªa absoluta del Partido Popular (72 diputados) y el rechazo frontal de PSM (36), Izquierda Unida (13) y UPyD (8). A partir del 1 de enero se podr¨¢n presentar las licitaciones para los concursos de sanidad. El Gobierno regional, que tambi¨¦n ha incluido dentro de la Ley de Acompa?amiento la tasa del euro por receta ¡ªo una bater¨ªa de iniciativas fiscales y administrativas que son ¡°un traje a medida para Eurovegas¡± seg¨²n toda la oposici¨®n¡ª, calcula que se har¨¢n efectivas a lo largo de la primavera. El PSM y UPyD han pedido el cese del consejero de Sanidad, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty durante sus intervenciones en el pleno, en el que el PP no ha sacado adelante ni una sola de las enmiendas de IU (81), PSM (78) y UPyD (60). Otro cantar ha sido con las 48 enmiendas del Partido Popular. ¡°Privatizan la sanidad para hacer negocio. No es eficiencia. Se?or Lasquetty, le exijo en nombre de mi grupo parlamentario que presente su dimisi¨®n. Ha convertido la pol¨ªtica en un ata¨²d¡±, ha apuntado el socialista Antonio Carmona. "El se?or Lasquetty ha planteado de una manera imprudente e irreflexiva la privatizaci¨®n. Ha causado un gran malestar. Lasquetty es un obst¨¢culo en este conflicto¡±, le ha precedido el magenta Luis de Velasco.

La sesi¨®n ha sido m¨¢s tranquila de lo esperado, en buena parte por el dispositivo desplegado por la Delegaci¨®n del Gobierno, con una veintena de furgonetas policiales ¡ªuna cifra similar a la que ya rode¨® el hemiciclo la v¨ªspera¡ª, y porque una plataforma ciudadana ha cancelado una manifestaci¨®n contra la privatizaci¨®n de la sanidad ya que no les permit¨ªan acercarse al Parlamento madrile?o. "Esto no es una ley. Esto es un esc¨¢ndalo para la sanidad p¨²blica, un esc¨¢ndalo que les ve¨ªamos venir, con el ¨¢rea p¨²blica por ejemplo. O cuando reduc¨ªan las dotaciones a la sanidad p¨²blica por la concertada y la privada", ha criticado Carmona. ¡°Protegen a los m¨¢s ricos para que no sufran el menor agobio de la crisis... Se condena a madrile?os al desamparo. Esta ley est¨¢ hecha al dictado de un propietario de casinos y regala la sanidad p¨²blica a Capio¡±, ha a?adido Libertad Mart¨ªnez, de Izquierda Unida. "No es compatible la b¨²squeda de beneficio con un derecho absolutamente fundamental como derecho a la salud, por eso enmendamos el art¨ªculo 56 de la Ley de Acompa?amiento, referente a la privatizaci¨®n de la gesti¨®n de seis hospitales¡±, han esgrimido desde UPyD.

Precisamente el PP ha presentado una modificaci¨®n de enmienda al art¨ªculo 56, que trata de la ¡°reordenaci¨®n de la asistencia sanitaria en los Hospitales Infanta Cristina, Infanta Sof¨ªa, Infanta Leonor, Sureste, Henares y Tajo¡±. De cinco p¨¢rrafos, los populares eliminaron dos. En la versi¨®n inicial la concesionaria de los servicios sanitarios (la que entre nueva) ten¨ªa las funciones de coordinaci¨®n de los distintos actores (concesionaria de lo no sanitario, administraci¨®n y concesionaria de lo sanitario) y con la enmienda ya no tiene esa funciones. ¡°Las funciones de coordinaci¨®n con las entidades adjudicatarias de los servicios no sanitarios de explotaci¨®n de la obra p¨²blica corresponder¨¢n a las empresas adjudicatarias de los contratos de gesti¨®n del servicio p¨²blico de asistencia sanitaria especializada¡±, apuntaba el texto. ¡°La adjudicaci¨®n de contratos para la gesti¨®n del servicio p¨²blico de asistencia sanitaria especializada no supondr¨¢ modificaci¨®n de los Contratos de concesi¨®n de obra p¨²blica para la Redacci¨®n del Proyecto, Construcci¨®n y Explotaci¨®n vigentes en los respectivos Hospitales¡±, rezaba el otro p¨¢rrafo. ¡°Da la impresi¨®n de que no se lo hab¨ªan pensado mucho¡­ refleja improvisaci¨®n¡±, opina Enrique Normand, diputado de UPyD que es m¨¦dico de formaci¨®n. ¡°Con la enmienda existe la posibilidad de modificar el contrato con las concesionarias actuales: en la primera redacci¨®n se indicaba que ese contrato no se modificaba. Quiz¨¢ est¨¦n abriendo la posibilidad a que haya una uni¨®n temporal de empresas (UTE) entre la nueva concesionaria y la que ya est¨¢. Quiz¨¢ a la nueva concesionaria le interese terminar de habilitar algunas zonas que ya est¨¢n construidas en los 6 hospitales a privatizar pero que hoy en d¨ªa no se est¨¢n utilizando y para ello tenga que negociar con la concesionaria de la infraestructura¡±, reflexiona el parlamentario.